Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2014 ~ М-3942/2014 от 26.08.2014

дело №2-4746/2014                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,                          

при секретаре                                  Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Е.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Е.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Е.В.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 180 000 руб. на срок до <дата> года, процентная ставка 34,38 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлен ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, кредит ответчику предоставил. Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, чем нарушил условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес ответчика направлялись претензии, однако, никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2014г. составляет 328 169 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 328169 руб. 43 коп., в том числе задолженность по кредиту -174 633 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом - 66171 руб. 44 коп., пеня - 87 364 руб. 70 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6481 руб. 69 коп.

Представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.21).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Е.В.Д. был заключен кредитный договор № в форме заявления-оферты, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 180 000 руб. на срок до <дата> года, процентная ставка 34,38 % годовых, при несвоевременном (неполном) погашении кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.6, 7-8).

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2014г. составляет 328 169 руб. 43 коп., в том числе задолженность по кредиту -174 633 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом - 66171 руб. 44 коп., пеня - 87 364 руб. 70 коп. (л.д.10).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Истцом уплачена государственная 6481 руб. 69 коп., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Е.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.

Взыскать с Е.В.Д. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 328 169 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2014г.

Судья: