Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2017 ~ М-2217/2017 от 13.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/17 по иску АО Банк « Советский» к Талалайко А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец – АО Банк « Советский» обратился в суд с иском к Талалайко А.А, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 575888рублей 33 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 8958рублей 88 копеек ( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. АО Банк « Советский» предоставил Талалайко А.А кредит в сумме 518280 руб на основании кредитного договора <номер> от <дата>г, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залог» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 24% годовых. Кредит в сумме 518 280руб был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк « Советский». В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 575888,33руб, в том числе: основной долг- 202748,57руб, просроченный основной долг -139539,05руб., проценты- 108710,37руб, пени-107775, 96руб, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса-17114, 88руб. (л.д.5-7). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик- Талалайко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. АО Банк « Советский» предоставил Талалайко А.А кредит в сумме 518280 руб на основании кредитного договора <номер> от <дата>г, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залог» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 24% годовых. Кредит в сумме 518 280руб был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк « Советский».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 575888,33руб, в том числе: основной долг- 202748,57руб, просроченный основной долг -139539,05руб., проценты- 108710,37руб, пени-107775, 96руб, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса-17114, 88руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11-13), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Талалайко А. АлексА.а в пользу АО Банк « Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 575888рублей 33 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 8958рублей 88 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017г.

2-2651/2017 ~ М-2217/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Банк "Советский"
Ответчики
Талалайко Андрей Александрович
Другие
Перепелица Елена Анатольевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шендерова И.П.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
13.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2017Передача материалов судье
14.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2017Судебное заседание
19.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.02.2018Дело оформлено
24.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее