Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2015 ~ М-1421/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-1510/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 октября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием представителя истца НАСОНОВОЙ Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» к Шипилову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» (далее ООО «ЗНИГО») обратилось в суд с иском, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» в должности водителя.

Как утверждает истец, ответчик неоднократно получал из кассы ООО «ЗНИГО» денежные средства под отчет на различные нужды. В 2013 году ответчик взял под отчет <данные изъяты> рублей, но не представил авансовых отчетов с приложением документов, подтверждающих целевое расходование полученных средств, и не возвратил денежные средства. В том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на ремонт автотранспорта были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на покупку товарно- материальных ценностей были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на страхование автотранспорта были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на приобретение запчастей и ремонт автомобиля были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на ремонт автомобиля были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на приобретение товарно- материальных ценностей были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на покупку горюче-смазочных материалов были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб. (заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. была возвращена взятая под отчёт денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как считает истец, в результате недобросовестного поведения Шипилова В.Н. им неосновательно приобретены принадлежавшие ООО «ЗНИГО» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец первоначально просил взыскать с Шипилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил основания иска, указав, что невозвращенные ответчиком денежные средства являются материальным ущербом и уменьшил взыскиваемую сумму и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Насонова Е.К. в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Шипилов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» и Шипиловым В.Н. был заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ЗНИГО» и Шипиловым В.Н. был расторгнут.

Ответчик неоднократно получал из кассы ООО «ЗНИГО» денежные средства под отчет на различные нужды. В 2013 году ответчик взял под отчет <данные изъяты> руб., что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на ремонт автотранспорта были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на покупку товарно-материальных ценностей были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на страхование автотранспорта были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на приобретение запчастей и ремонт автомобиля были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на ремонт автомобиля были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на приобретение товарно-материальных ценностей были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявление о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на покупку горюче-смазочных материалов были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. под отчёт на командировочные расходы были получены <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выдаче под отчёт денежных средств и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил авансовых отчетов с приложением документов, подтверждающих целевое расходование полученных средств, и не возвратил денежные средства.

В целях добровольного урегулирования данного спора ответчику истцом направлялось требование о предоставление письменного объяснения в связи с возможным причинением ущерба работодателю (№ от 19.09.2014г.), которое осталось без удовлетворения.

Из указанных полученных ответчиком денежных средств в девяти случаях они выдавались на командировочные расходы. В соответствии с приказами (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 226 от ДД.ММ.ГГГГ, 241 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик направлялся в командировки в общей сложности на 26 суток. За каждый день нахождения в командировке выплачиваются суточные, по которым находившиеся в командировке работники не должны отчитываться. В соответствии с пунктом 5.4 Положения о гарантиях и компенсациях работникам ООО «ЗНИГО» в связи со служебными командировками, утвержденным 01.06.2011г. директором «ЗНИГО», при командировках на территории России размер суточных составляет не более 700 руб. в сутки.

Сумма командировочных за 26 суток составит <данные изъяты> руб., сумма, за которую ответчик не отчитался, составит <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловым В.Н. была возвращена взятая под отчёт денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы, принятой ответчиком в подотчет, и за которую он не отчитался, составит <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче первоначального иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. При подаче уточненных требований госпошлина не была доплачена.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Цена иска составляет <данные изъяты> руб., сумма госпошлины составит <данные изъяты> руб.

    Уточненный иск ООО «ЗНИГО» удовлетворен полностью. Поэтому, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,

    Излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шипилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования» сумму ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от 17.09.2015г. в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО7