Приговор по делу № 1-61/2015 от 01.01.2015

    Дело №1-61/15г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

с. Богучаны

    Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Брюхановой Е.В.

подсудимого Перфилова В.В.

защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 082298

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

    Перфилова В.В. родившегося <данные изъяты> года <данные изъяты> Звениговского района Марийской АССР гражданина РФ средним образованием не женатого военнообязанного трудоустроенного без официального оформления проживающего в Красноярском крае Богучанском районе с. Богучаны ул. <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

    Перфилов В.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

02.10.2014г. в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов у Перфилова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <данные изъяты> с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung DUOS» и денежных средств в сумме 6 000 рублей, находящихся в зале указанной квартиры.

Реализуя задуманное Перфилов В.В., находясь в зале квартиры один тайно из корыстных побуждений похитил с журнального стола мобильный телефон «Samsung DUOS» модели С-3752 <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 4GB стоимостью 349 рублей, сим-картой сотового оператора «ЕТК» и сим - картой сотового оператора «Билайн», не представляющих материальной ценности, а также из кошелька, находившегося в сумке на кресле, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Перфилов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 349 рублей

В судебном заседании подсудимый Перфилов В.В. пояснил, что ему понятно обвинение.

С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено было подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО о месте, времени и дате слушания дела была извещена повесткой 02 февраля 2015 года. В судебное заседание не прибыла. Написала заявление, в котором дала согласие на постановление приговора без судебного разбирательства (л.д.130).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

При таких обстоятельствах действия Перфилова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные относящиеся к личности подсудимого, в том числе, что Перфилов В.В. преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и работы, главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, своим поведением способствовал расследованию и рассмотрению дела судом, добровольно выдал похищенное, ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Перфилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung DUOS» модели С-3752 <данные изъяты> - оставить у законного владельца.

Освободить Перфилова В.В. от оплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

            Председательствующий        В.П. Онищенко