Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2013 от 10.04.2013

Дело № (272 суд.участок №)___________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Круглова В.А. на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Круглова В.А., <данные изъяты>

установил:

Круглов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе гаражей, расположенных напротив хлебокомбината на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Круглов В.А. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении дела принял во внимание лишь доказательства со стороны сотрудников ГИБДД, проигнорировав доказательства с его стороны. Автомобилем он не управлял, поэтому оснований для составления административного протокола у сотрудника ГИБДД не было. Сотрудники полиции, являющиеся свидетелями по делу, не могут быть таковыми, так как заинтересованы в исходе дела, поскольку являются работниками органов внутренних дел. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, так как отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в <данные изъяты>, в то время как направлен на освидетельствование он был в <данные изъяты>. Мировой судья не вызвал и не опросил по его заявленному ходатайству понятых.

В судебном заседании Круглов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что машиной не управлял, так как с ФИО8 в гараже распивал спиртное, а на машине к гаражу подъехала его жена.

Свидетель ФИО3 - инспектор ДПС, составивший административный протокол, просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что протокол составлен законно и обоснованно, так как на его неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении Круглов отказывался. Отказ был зафиксирован при помощи ведеозаписи.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы и правильно оценены собранные по делу доказательства, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта сотрудников полиции, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, выписка из Книги учета сообщений о преступлениях.

Так из административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Круглов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>», расположенного напротив хлебокомбината на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находившийся с подозрением на алкогольное опьянение Круглов В.А. был отстранен от управления автомобилем №

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Круглова В.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется сделанная собственноручно Кругловым В.А. запись о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование (№

Из рапортов старшего полицейского Шатурского ОВО ФИО4 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5 усматривается, что Круглов В.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (№

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО4 следует, что по сообщению дежурного по отделу полиции о том, что по городу передвигается автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером, имеющим цифры <данные изъяты>, водитель которого находится в алкогольном опьянении, увидели этот автомобиль, ехавший по <адрес> <адрес> за этим автомобилем, и в районе гаражей напротив <адрес> остановили его, вызвав сотрудников ГИБДД. Водителем оказался Круглов В.А., у которого были заметны признаки опьянения.

Из выписки из КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> зарегистрировано сообщение неизвестной женщины о том, что по городу Шатуре по дороге в районе хлебокомбината, либо во дворе <адрес> по <адрес>, либо в <адрес> может передвигаться пьяный водитель на а/м <данные изъяты> черного цвета с фрагментом номерного знака, состоящего из цифр № (№

При этом Круглов В.А. пояснил, что в районе <адрес> находится его гараж, на <адрес> он проживает, а в <адрес> живут его родители.

Таким образом, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Круглова В.А. о том, что именно он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей также была дана оценка и свидетельским показаниям жены заявителя ФИО7 и соседа по гаражу ФИО8

В суде второй инстанции была исследована и видеозапись на ДВД-диске, приобщенная к материалам дела, из которой видно, что Круглов В.А., находясь с явными признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в больнице отказался.

При назначении наказания мировой судья учел отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Круглова В.А., и наличие отягчающих обстоятельств, в частности неоднократное привлечение к административной ответственности Круглова за аналогичные правонарушения.

С учетом изложенного жалоба Круглова В.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Круглову В.А. отказать.

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Круглова В.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                  Терентьев И.Н.