Решение по делу № 2-143/2014 (2-1498/2013;) ~ M-1421/2013 от 26.12.2013

Дело №2-143 /14

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

03 февраля 2014г.                         г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Бакирова И.Р. (доверенность № от 31.10.2013г.), ответчика Соколовой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Соколовой Елене Тоймурзиновне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Соколовой Н.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 102 594,64 руб., расходов по уплате госпошлины 3251,89 руб, почтовые расходы 46,34 руб., о расторжении кредитного договора № от 13.04.2012г., заключенного между банком и Назмеевым М.Х.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Назмеевым М.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 109 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17% годовых на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Назмеев М.Х. умер. По состоянию на 09.12.2013г. сумма задолженности Назмеева М.Х. составляет 102 594,64 руб.

В судебном заседании представитель истца Бакиров И.Р. требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.

Ответчик Соколова Е.Т. иск не признала и пояснила, что в наследство она вступать не будет, ответчиком по делу не является, срок вступления в наследство истекает 24.02.2014г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Назмеевым М.Х. заключен ДД.ММ.ГГГГг. за № на сумму 109 000 рублей.(л.д.8). Указанную денежную сумму заемщик получил, что подтверждено мемориальным ордером № от 13.04.2012г. (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что кредит выдан сроком на 60 месяцев (п.1.1). При этом, заемщик обязан ежемесячно вносить в счет основной суммы кредита аннуитетные ежемесячные платежи, а также проценты на сумму долга в размере 21,85 процентов годовых согласно графика платежей (п.п. 1.1.,3.1 -3.2.2 договора).
Проценты должны уплачиваться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по     кредиту.

Из представленного расчета основного долга следует, что с 13.06.2013г. оплата кредита, процентов не производится, ежемесячные платежи прекращены (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися     процентами.
Сумма долга составляет 102 594,64 руб., из которых: 92 451,63 руб. – просроченный основной долг, 8 517,65 руб. – просроченные проценты по кредиту, 1 625,36 руб. – задолженность по неустойке.( л.д.5,6-7)

Из свидетельства о смерти следует, что Назмеев М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.21).
Из сообщения нотариуса Костылевой Н.В., нотариуса Бакировой И.Ф. следует, что наследственное дело после смерти Назмеева М.Х. не заводилось ( л.д.30,39).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его     принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство, что установлен п.1 ст. 1153 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после умершего Назмеева М.Х. никто не обращался. Данных о том, что Соколова Е.Т. является наследником умершего Назмеева М.Х. суду не представлено. Срок для принятия наследства, на день подачи иска и на день рассмотрения дела, не истек. Доказательств того, что Соколова Е.Т. приняла наследство после смерти Назмеева М.Х., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Соколова на данный момент является ненадлежащим ответчиком, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Соколовой Е.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.