Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2017 ~ М-1029/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1057/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         23 октября     2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                            МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Молокановой В.В., Гусевой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Молокановой В.В. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 58 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Молокановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Гусевой Т.Г., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства.

    Как утверждает истец, в счет погашения задолженности по договору займа Молоканова В.В. внесла платеж, на сумму 24 402 руб., который был зачислен в счет погашения: пени – 1,58 руб. процентов – 7 550,14 руб., займа – 14 850 руб. 28 коп. Последний платеж поступил 29.04.2017г. В настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Истец просит взыскать с Молокановой В.В. и Гусевой Т.Г. солидарно задолженность по договору займа в размере 63 764 руб. 17 коп., из которых: 43 149 руб. 72 коп. - сумма займа, 20 277 руб. 04 коп. – проценты, 337 руб. 41 коп. – пеня (неустойка), а также – судебные издержки на общую сумму 2 499 руб. 34 коп., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 112 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 94 руб., расходов по оформлению дела в суд – 292 руб. 41 коп.

    Представитель Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 12.10.2017г. №, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Касса взаимопомощи» Ранее в судебном заседании тот же представитель истца иск поддержала в полном объеме.

    Ответчики Молоканова В.В. и Гусева Т.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Молокановой В.В. был заключен договор займа №.

В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 58 000 рублей на срок 36 мес. под 16 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Молокановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Гусевой Т.Г., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора займа заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты своевременно, в соответствии с графиком возвратных платежей и пунктом 6 договора, которым предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 1 раз в месяц, не позднее 30 числа. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 400 руб.

В счет погашения задолженности по договору займа. Молоканова В.В. внесла платеж, на сумму 24 402 руб., который был зачислен в счет погашения: пени – 1,58 руб. процентов – 7 550,14 руб., займа – 14 850, 28 руб. Последний платеж поступил 29.04.2017г. В настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

Задолженность по кредитному договору составляет 63 764 руб. 17 коп., из которых: 43 149 руб. 72 коп. - сумма займа, 20 277 руб. 04 коп. – проценты, 337 руб. 41 коп. – пеня (неустойка),

    Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручитель задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 499 руб. 34 коп, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2017г. на сумму 1059 руб.25 коп. и платежным поручением № от 14.07.2017г. на сумму 1053 руб. 68 коп.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере 94 руб. и расходы по оформлению дела в суд в сумме 292 руб. 41 коп. (копии необходимых документов по числу участников процесса) являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 63 764 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.17 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 499 ░░░.34 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░/░