Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2015 ~ М-2595/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-3195/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мацюрак О.И.,

при секретаре Комар Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Кизаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 13.05.2011 года Кизиевой Н.Ю. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Кизиевой Н.Ю. по состоянию на 14.03.2015г. составляет 65402 руб. 64 коп.

10.02.2015г. в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 12.03.2015 года. Однако требования Банка со стороны Кизиевой Н.Ю. не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать с Кизиевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитной карте в размере 65402 руб. 64 коп.; взыскать с Кизиевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кизиева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации и по месту жительства: г.Шахты ул.Дарвина д.28, от получения их он отказывается, о чем свидетельствуют отметки работников почтовой связи на почтовых отправлениях, из которых следует, что извещение опущено в почтовый ящик, за получением судебного письма он не явился. В ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 13.05.2011 года Кизиевой Н.Ю. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме 20000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13-14).

Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка согласилась и обязалась их выполнять (л.д. 14).

В соответствии с условиями ответчику ежемесячно предоставлялся отчет по карте, о дате и сумме обязательного платежа и о доступном лимите задолженности.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных банком.

В соответствии с п. 3.9 условий несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в очередности предусмотренной п. 3.10 Условий.

Ответчиком нарушены условия кредитования, по состоянию на 14.03.2015 года период просрочки задолженности по основному долгу составил 229 дней.

В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате задолженности, но до настоящего времени задолженность не возвращена (л.д.17)

Сумма задолженности по состоянию на 14.03.2015г. составляет 65402 руб. 64 коп., из них: просроченный основной долг 56771 руб. 63 коп., просроченные проценты 6087 руб. 69 коп., неустойка 2543 руб. 32 коп. (л.д. 4-11). Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 65402 руб. 64 коп.

       Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 2162 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кизаевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 кредитную задолженность в размере 65402 рубля 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 08 копеек, а всего 67564 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия.

Судья:       О.И. Мацюрак