Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 (1-1197/2012;) от 30.11.2012

КОПИЯ

№ 22031265 (1-131/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                            22 января 2013 г.

Советский районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Фадеева В.В.

С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ловцовой Е.А.

Подсудимого Лаптев В.А.,

Защитника Брюхановой Л.В., предъявившей ордер №, удостоверение №

Потерпевшей Потерпевшая

При секретаре Гусаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по уголовному делу по обвинению

Лаптев В.А., Данные о личности обезличены

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев В.А., совершил тайное хищение имущества Потерпевшая, с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут Лаптев В.А., находился в гостях у малознакомой Потерпевшая, в <адрес>, где распивал спиртное. Когда, после распития спиртного, все находившиеся в квартире лица уснули, у Лаптев В.А., увидевшего, лежавший в зале на тумбочке, сотовый телефон «Nokia С 3-01» (Нокиа ЦЗ-01), возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свои намерения, Лаптев В.А., убедившись, что Игонькина, а так же Удодов, Злобина и братья Игонькины, с которыми он ранее распивал спиртное, спят и за его действиями не наблюдают, взял с тумбочки, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Nokia С 3-01», принадлежащий Игонькиной, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив Игонькиной значительный материальный ущерб на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Впоследствии Лаптев В.А. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, продав его третьим лицам.

Дело назначено к слушанию в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержав ранее заявленное ходатайство.

Судом было установлено,

что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.Суд квалифицирует действия Лаптев В.А., как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Данные о личности обезличены В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «Г», «И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а так же раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.Оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободе условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это более всего может способствовать его исправлению. При назначении наказания должны быть учтены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лаптев В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое определить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Лаптев В.А.., встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанных органов место жительства. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Советский районный суд г.Красноярска, в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: