Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7659/2010 ~ М-5828/2010 от 08.11.2010

Дело № 2 - 7659\2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Турышевой Н.Г., представителя ГУВД по Пермскому краю Прокопенко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К.Л. к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Ощепкова Ю.А. приобрел а/м «-МАРКА1-», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ при совершении регистрационных действий сотрудниками были обнаружены признаки изменения номерных агрегатов и изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по Свердловскому району г. Перми ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В рамках уголовного дела была проведена судебная криминалистическая экспертиза с отбором образов лакокрасочного покрытия.

В настоящее время уголовное дело, в рамках которого у истца были изъяты правоустанавливающие документы на принадлежащее ему транспортное средство, поскольку не представляется возможным установить лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем а/м, обязать ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД Пермскому краю поставить на учет а/м истца с выдачей Кузнецову К.Л. свидетельства о собственности на т/с.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 07.12.2010г. производство по делу в части исковых требований к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУВД Пермскому краю о признании Кузнецова К.Л. добросовестным приобретателем а/м «-МАРКА1-», прекращено.

В судебное заседание истец не явился, извещался.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю с иском не согласился, представил отзыв.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Ощепкова Ю.А. приобрел, а/м «-МАРКА1-», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ при совершении регистрационных действий сотрудниками были обнаружены признаки изменения номерных агрегатов и изъяты правоустанавливающие документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по Свердловскому району г. Перми ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 7). В рамках уголовного дела была проведена судебная криминалистическая экспертиза с отбором образов лакокрасочного покрытия. В соответствии с заключением экспертов -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы: маркировки идентификационного номера «№» выполнены в заводских условиях и находятся на пластинах, приваренных кустарным способом к кузову представленного автомобиля «-МАРКА1-» с транзитным номером «№»; маркировка двигателя представленного автомобиля соответствует заводской и следов ее изменения не обнаружено; маркированные пластинки, кустарно установленная табличка с дублирующим идентификационным номером не принадлежит представленному автомобилю; представленный автомобиль по косвенным признакам выпущен ДД.ММ.ГГГГ; при осмотре обнаружены две наклейки с номерами, по данным наклейкам можно установить первичный идентификационный номер всего автомобиля путем отправления запроса на завод производитель (л.д. 10-13).

Причастность истца к изменению номерных агрегатов а\м не установлена, из чего можно сделать вывод, что истец приобрел а\м с уже измененными номерными агрегатами а/м.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.

В силу п. 2 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Кузнецов К.Л. является владельцем а/м «-МАРКА1-», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который в силу закона запрещен к эксплуатации на территории РФ и не может быть допущен к участию в дорожном движении путем регистрации (проведению любых регистрационных действий), как имеющее скрытые, поддельные или измененные кустарным способом номера узлов и агрегатов. Кроме того, имеющийся у истца ПТС № ранее выдавался на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а автомобиль истца - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что свидетельствует о том, что указанный ПТС не принадлежит автомобилю в целом (принадлежит пластинам с маркировками), таким образом, у истца отсутствует ПТС на автомобиль, являющийся обязательным в силу закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Кузнецова К.Л. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова К.Л. к ГУВД по Пермскому краю в лице МРЭО при ГУВД по Пермскому краю о возложении обязанности отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                            О.Ю. Федотов