№ 2-2441/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Хапиловой М.А.,
с участием:
истца Нетудыхаткина Ю.Ф.,
представителя истца по устному ходатайству Вишневецкого В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетудыхаткина ФИО6 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Нетудыхаткин Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ФИО7 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании от истца Нетудыхаткина Ю.Ф. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Представитель истца по устному ходатайству Вишневецкий В.И. заявление об отказе от иска поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Третьи лица Бочарников М.А., ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Нетудыхаткина ФИО9 отказ от иска к ООО СГ «АСКО».
Производство по делу по иску Нетудыхаткина ФИО8 к ООО СГ «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходов на представителя размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.
№ 2-2441/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Хапиловой М.А.,
с участием:
истца Нетудыхаткина Ю.Ф.,
представителя истца по устному ходатайству Вишневецкого В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетудыхаткина ФИО6 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Нетудыхаткин Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ФИО7 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании от истца Нетудыхаткина Ю.Ф. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Представитель истца по устному ходатайству Вишневецкий В.И. заявление об отказе от иска поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Третьи лица Бочарников М.А., ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Нетудыхаткина ФИО9 отказ от иска к ООО СГ «АСКО».
Производство по делу по иску Нетудыхаткина ФИО8 к ООО СГ «АСКО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходов на представителя размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.