Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-421/2016 от 03.03.2016

Материал № 4/1-421/2016                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 14 марта 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В. А., рассмотрев ходатайство осужденного Ведерникова А. Д., <данные изъяты> об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Осужденный Ведерников А. Д. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии к производству ходатайства.

Основания, условия и порядок обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания предусмотрен ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, согласно которым, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство должно быть подписано самим осужденным, а также к ходатайству осужденного должна быть приложена копия приговора, по которой осужденный отбывает наказание.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив материалы, судом установлено, что осужденным представлена ненадлежащее заверенная копия приговора от 08.02.2011 года, а именно в ней отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу, кроме того, согласно указанной копии приговора Ведерников А. Д. осужден по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент постановления которого был вынесен приговор Кудымкарского городского суда от 21.01.2011 года, согласно которому Ведерников А. Д. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор от 08.02.2011 года не содержит ссылки на приговор от 21.01.2011 года, из текста ходатайства не ясно по какому приговору Ведерников отбывает наказание в настоящее время, при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать осужденному Ведерникову А. Д. в принятии к производству ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, что не препятствует доступу к правосудию, поскольку после устранения указанных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного через администрацию исправительного учреждения.

    Руководствуясь ст. 375, 379 УПК РФ ст. 175 УИК РФ,

постановил:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ведерникова А. Д. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть осужденному Ведерникову А. Д.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В. А. Морозова