Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2014 ~ М-1849/2014 от 06.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2014г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Григорян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Управляющая Компания» об обязании организовать накопление ртутьсодержащих ламп и передачу в специализированную организацию,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковыми требованиями об обязании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования природоохранного законодательства в отношении жилого фонда, находящегося в управлении, организовать места для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обращение с указанными отходами.

До начала судебного разбирательства по существу от истца Ростовского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производство по делу, поскольку в Ростовскую межрайонную природоохранную прокуратуру ООО «Управляющая Компания» представила документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

В судебном заседании представитель прокуратуры Вулала И.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика Барков В.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Управляющая Компания» об обязании организовать накопление ртутьсодержащих ламп и передачу в специализированную организацию – прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья