ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к Курдюкову ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере <...> рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.
В обосновании иска указал, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: экскаватора Caterpillar 320, г/н <номер>, сроком до <дата>. Ежемесячная арендная плата составляет <...> рублей. Однако, фактически ответчик пользовался экскаватором до <дата>, денежные средства заплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...> рублей, которую добровольно ответчик отказывается оплатить и истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: экскаватора Caterpillar 320, г/н <номер>, сроком до <дата> (л.д.11-13).
Размер арендной платы согласно п. 2.1 договора составил <...> рублей в месяц, оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.
<дата> между сторонами был подписан акт приема-передачи экскаватора (л.д.18).
На <дата> задолженность по договору составила <...> рублей, в том числе <...> рублей – аренда за август, сентябрь 2013 года, пени – <...>, <...> рублей – эксплуатация экскаватора с <дата> по <дата>.
С данной суммой ответчик ФИО3 согласился, поставив свою подпись в претензии от <дата>, возражений не представил.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, ответчик ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается чеком-ордером от <дата>. (л.д.3-4) и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <...> рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Сидоров П.А.