Материал 3/10-167/2021
УИД: 41RS0001-01-2020-005193-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2021 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тимошенко Л.В., изучив жалобу ФИО2, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,
у с т а н о в и л:
в поступившей в суд жалобе заявитель просит суд признать незаконными постановление оперуполномоченного ОЭБ ПК УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КСУП № от ДД.ММ.ГГГГ, и его бездействие, выразившееся в ненаправлении копии постановления заявителю, а также бездействие руководителя органа дознания УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по невыполнению требований уголовно-процессуального закона РФ и ненадлежащему ведомственному контролю по вышеуказанному материалу доследственной проверки.
Изучив поступившую жалобу, нахожу её неприемлемой для рассмотрения в настоящее время по существу.
Исходя из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч.2 ст.227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Согласно абз.2 п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, в том числе, если полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами, и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как следует из поступившей жалобы, заявитель ФИО4 обратился в суд с жалобой как председатель Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», однако документы, подтверждающие право заявителя на обращение в суд в порядке ст.125 УПК РФ к жалобе не приложены.
Таким образом, жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения.
Поскольку указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что возвращение жалобы не лишает его права после устранения недостатков вновь обратиться с жалобой в суд.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░