Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017                                                                                        п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

с участием прокурора Безенчукского района Павлова А.Г.,

подсудимого Вишленкова А.А., его защитника – адвоката Артемовой И.Н., представившей

удостоверение №

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89\2017 в отношении

ВИШЛЕНКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Вишленков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вишленков А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, точного времени и даты дознанием не установлено, находясь в гаражном массиве близ <адрес> в пгт.<адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии 26,61 г., т.е. в значительном размере, которое сложил в пакет из прозрачного полимерного материала, спрятал в тайник в том же гаражном массиве, где незаконно хранил без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 12 минут Вишленков А.А., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 26,61 г. в высушенном состоянии, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> около <адрес> в пгт.<адрес>. В ходе личного досмотра у Вишленкова А.А. в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом нагрудном кармане камуфляжной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 26,61 г. (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Вишленков А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

         По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Вишленков А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные доказательства своей вины в совершении преступления. Данное ходатайство Вишленковым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

         Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

              Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Вишленкова А.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился Вишленков А.А., является обоснованным, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

                     Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Вишленкова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

          Вишленков А.А. совершил <данные изъяты> 2 ст.» (л.д.50 ).

Согласно заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> ( л.д. 82-83).

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в т.ч., его инвалидность, участие в боевых действиях суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

                   Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости, противопоказаний к прохождению которого не имеется, и медико-социальную реабилитацию.

                         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

                         Признать Вишленкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

                                 Возложить на Вишленкова А.А. обязанность в соответствии со ст.72-1 УК РФ в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

                         Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Вишленкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем – отменить.

                 Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>

                 Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      М.Ю.Штырлина