Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2017 ~ М-1715/2017 от 31.10.2017

2-1531/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 19 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., Калина С.А., с участием:

истца- Ивановой Е.Б.,     

представителя истца Ивановой Е.Б. по доверенности – Губенко В.И.,

ответчика – Вервейко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Б. к Вервейко Е. С. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Б. обратились в Спасский районный суд с иском к Вервейко Е. С. о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка В.С.И.. После его смерти осталось наследство: жилой дом площадью № кв. м. и земельный участок площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве собственности квартиры площадью № кв. м, этаж: 3, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления после смерти В.С.И. (внучка умершего В.С.И.). Ответчик Вервейко Е. С. (дочь умершего В.С.И.) является наследником первой очереди после смерти В.С.И. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Других наследников первой очереди не имеется.

Истец неоднократно предлагала ответчику добровольно заключить в нотариальной конторе договор о разделе наследственного имущества, сначала в устной форме, а затем и в письменной форме разделить наследственное имущество следующим образом: ответчику Вервейко Е. С. оформить в собственность целый жилой дом и целый земельный участок по адресу: <адрес>, а ей истцу Ивановой Е.Б. оформить в собственность ? долю в праве собственности квартиры площадью № кв. м, этаж: 3 по адресу: <адрес>.

Фактически ответчик пользуется целым жилым домом и земельным участком, полученные в наследство после смерти В.С.И., используя имущество как дачу. У ответчика имеется в собственности двухкомнатная квартира площадью № кв. м, этаж: 3 по адресу: <адрес>, в которой она проживает.

В квартире по адресу: <адрес> истец прописана и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она является собственником ? доли в указанной квартире на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.С.И. истец унаследовала ? долю в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Всего истцу принадлежит ? доли в квартире. Указанная квартира является единственным её жильем, разделить в натуре квартиру невозможно, потому как она состоит из одной комнаты и подсобных помещений.

В связи с вышеизложенным истец просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти дедушки В.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.Б. и дочерью наследодателя Вервейко Е. С., признав за истцом - Ивановой Е.Б. право общей долевой собственности на ? долю в праве квартиры по адресу: <адрес>; признать за ответчиком Вервейко Е. С. право собственности на жилой дом площадью № кв.м. находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности В.С.И. на ? долю в праве квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить право собственности В.С.И. на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить право собственности В.С.И. на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Ивановой Е.Б. по доверенности - Губенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Иванова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

     Ответчик Вервейко Е. С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой Е.Б. к Вервейко Е. С. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.Б. и Вервейко Е. С..

Признать за Ивановой Е.Б. право общей долевой собственности на ? долю в праве квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком Вервейко Е. С. право собственности на жилой дом площадью № кв.м. находящийся по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности В.С.И. на ? долю в праве квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить право собственности В.С.И. на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прекратить право собственности В.С.И. на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч