Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-840/2019 от 08.11.2019

№ 1-840/19

(№)

24RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 ноября 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

обвиняемого Кононова В.С.,

защитника-адвоката Подборского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кононова Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, неофициально работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 10 сентября 2017 года, в дневное время суток, Потерпевший №1, желая установить шкаф в своей квартире по адресу: <адрес>, обратился с вопросом его изготовления и установки к Кононову B.C. 10 сентября 2017 года, в дневное время суток у Кононова B.C. после общения с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Кононов B.C. под предлогом осуществления замеров и выбора материалов для заказываемого шкафа, договорился с Потерпевший №1 о встрече в его квартире. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кононов B.C. 13.09.2017 примерно в 14 часов 00 минут, пришел в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где с целью введения в заблуждение последнего, относительно своих истинных намерений, осмотрел, замерил место установки шкафа и составил договор, заведомо не намереваясь оказывать услугу по его изготовлению, тем самым обманув Потерпевший №1 Введенный в заблуждение Потерпевший №1, доверяя Кононову В.С., находящемуся по адресу: <адрес>, перечислил в качестве предоплаты за изготовление шкафа 13.09.2017 в 15 часов 15 минут с банковской карты Сбербанка России № ***0579 посредством услуги Онлайн Сбербанк России денежные средства в сумме 14000 рублей на карту Кононова B.C. Завладев денежными средствами Кононов B.C. с места преступления скрылся, похищенные денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Заместитель начальника отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО8 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кононова В.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства заместитель начальника указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Кононов В.С., совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по данному делу ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания обвиняемый Кононов В.С. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2019 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Обвинение Кононову В.С. предъявлено 26 сентября 2019г.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кононов В.С. обосновано обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый не судим, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, что также усматривается из материалов дела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононова В.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кононова В.С. и его семьи, наличие двоих детей, а также возможность получения им дохода, Кононов В.С. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Кононова Виктора Сергеевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Кононову В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кононову В.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Кононова В.С. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу и уплаты Кононовым В.С. судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Кононовым В.С. судебного штрафа вещественные доказательства по делу: - выписка о движении денежных средств с банковской карты № ***0579, договор оказания бытовых услуг по изготовлению мебели от 13.09.2017г. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     Гусева Т.С.