Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 ~ М-80/2021 от 16.02.2021

66RS0050-01-2021-000209-05

Дело №2-235/2021 Мотивированное решение составлено 25.05.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 18 мая 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Широбокову П. С., Еремеевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области к Широбокову П.С., Еремеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что 08.07.2019 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях для отражения операций в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 процентов годовых.

В соответствиями с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (36% годовых) в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Между тем, в Банк поступила информация, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества и переходят к его наследникам в неизменном виде.

По имеющейся у Банка информации близкими родственниками умершей являются ответчики Широбоков П.С. и Еремеева Е.С.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать в свою пользу с ответчиков Широбокова П.С. и Еремеевой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2019 за период с 28.09.2019 по 28.09.2020 (включительно) в размере 85 341,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 70 066,08 руб., просроченные проценты 15 231,84 руб., неустойка 43,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760,23 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Широбоков П.С. и Еремеева Е.С., также извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Привлеченное к участию в качестве третьего лица АО «Расчетный центр Урала», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыв на представило.

От ответчика Еремеевой Е.С. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования она признает частично, пропорционально принятого ею наследства. Полагает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.03.2020 она (Еремеева Е.С.) является наследником 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>. Иного наследства не принимала.

На момент заключения кредитного договора брачные отношения между заемщиком ФИО2 и ответчиком Широбоковым П.С. прекращены не были, в связи с чем считает, что часть имущества пережившего супруга, являющегося его долей, в том числе имущественные права и обязанности, не входит, а становится собственностью только пережившего супруга.

Считает, что неустойка, насчитанная Банком, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, её размер может быть уменьшен судом, просит снизить размер неустойки до разумного предела.

В предварительном судебном заседании от 25.03.2021 ответчик Широбоков П.С. не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что находился в браке с ФИО2 до её смерти, указанный кредит она оформляла в период их брака, кредитные денежные средства тратила на себя – покупала себе одежду.

Ответчик Еремеева Е.С. в предварительном судебном заседании иск признала частично, в пределах принятого ею наследства. Дополнительно суду пояснила, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было оформлено на 4-х собственников. Она (Еремеева Е.С.) и муж матери Широбоков П.С. подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, брат же отказался от наследства в её (Еремеевой Е.С.) пользу. Ей известно, что мать и Широбоков П.С. в период брака оформляли несколько кредитов, но в каких банках – не знает, кредитных договоров у неё нет. Несмотря на то, что она общалась с мамой, на что были потрачены кредитные денежные средства, не знает. Кроме того, имеется долг по жилищно-коммунальным услугам по квартире, в том числе и за долю матери, который она (Еремеева Е.С.) погашает ежемесячно в соответствии с соглашением с АО «РЦУ».

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2019 ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором ФИО2 просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк (тип карты Visa Gold ТП-1Л) с лимитом кредита в рублях РФ в размере 73 000 руб.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 73 000 руб. (п.1.1)

Из п. 4 Индивидуальный условий следует, что на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых (п.12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС г.Североуральска Свердловской области за №.

Из отчета по кредитной карте, а также из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.09.2019 по 28.09.2020 (включительно) составила 85 341,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 70 066,08 руб., просроченные проценты 15 231,84 руб., неустойка 43,19 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Североуральск Свердловской области ФИО7 после смерти ФИО2, последовавшей 12.09.2019, заведено наследственное дело №13/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются: Еремеева Е. С. – дочь, ФИО4 – сын, Широбоков П. С. – супруг.

Материалами наследственного дела подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: дочь Еремеева Е.С., супруг Широбоков П.С. В заявлениях ими указано, что они принимает наследство по любым основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО2, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, и просят выдать свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Еремеевой Е.С.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ответом межмуниципального Краснотурьинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области, что с 08.08.2013 ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Другого имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО7 25.03.2020, наследником имущества умершей ФИО2 является ее дочь Еремеева Е.С. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.06.2020 наследнику имущества умершей ФИО2 – супругу Широбокову П.С. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.03.2021 рыночная стоимость указанной квартиры составляет 500 000 руб. (Справка о рыночной стоимости квартиры от 29.03.2021, предоставленная Агентством недвижимости «Проспект»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/4 доля квартиры) составляет 125 000 руб.

При этом цена иска, заявленного ПАО Сбербанк, составляет 85 341,11 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники Широбоков П.С. и Еремеева Е.С. приняли наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2, соответственно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком Еремеевой Е.С. заявлено ходатайство о снижении неустойки до разумных пределов.

Действительно, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, рассчитанная истцом неустойка, которую истец просит взыскать (43 руб. 19 коп.), не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для её снижения не имеется, следовательно неустойка подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Доказательств того, что наследники (ответчики) погасили задолженность по кредиту, а также что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

В связи с тем, что взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, достаточна для погашения истребуемого долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 520693 от 15.02.2021 истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 760,23 руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Широбокова П. С. и Еремеевой Е. С. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13681199830 от 08.07.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 85 341 (восемьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 70 066 рублей 08 копеек, просроченные проценты 15 231 рубль 84 копейки, неустойка 43 рубля 19 копеек.

Взыскать с Широбокова П. С. и Еремеевой Е. С. с каждого в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Э.В. Сарманова

Копия верна