Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2016 ~ М-441/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-478/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Зыкова Н.Д.,

при секретаре Бабак Л.В.,

с участием истца Ланкиной Л.Б.,

ответчика Спиридонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкиной Л.Б. к Спиридонову В.В. о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ланкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Спиридонову В.В. о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что проживает в <адрес> в <адрес>, а ответчик проживает в <адрес>. <дата> в период времени с 00:00 час по 05:00 час ответчик неоднократно стучал молотком по входной двери в ее квартиру, трижды приезжала полиция и успокаивала его. Утром обнаружила на полотне входной (металлической) двери следы-вмятины, дверной глазок – разбит, дверь открывалась-закрывалась с трудом. Для оценки ущерба пригласила специалиста, который пояснил, что дверь подлежит замене. Ранее также меняла дверь, поскольку ответчик ее разбил. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Сообщила, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в момент противоправных действий ответчика, пережила сильный шок, испуг, всю ночь не спала, что неблагоприятно для ее возраста.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 17500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Ланкина Л.Б. обратилась с ходатайством о прекращении дела в связи с добровольным урегулированием спора, так как ответчик поставил ей новую дверь, от остальных требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Спиридонов В.В. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив добровольное урегулирование спора – установку истцу новой двери за его счет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иска, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Истец определяет основания и предмет иска и в соответствии со ст.39 ГПК РФ может изменить или основания, или предмет иска, в том числе определяет ответчика.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление Ланкиной Л.Б. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чём указано в заявлении.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ходатайства истца, Спиридонов В.В. установил в <адрес> в <адрес> по месту проживания истца взамен поврежденной – новую входную металлическую дверь, от остальных требований истец отказалась в полном объеме.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ Ланкиной Л.Б. от требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления чеками-ордером Мурманского отделения №... филиал №...,(операция №...) от <дата> на сумму 7000 рублей (л.д.4) и на сумму 300 рублей (операция №...), подлежат возврату истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░░░ (░.░.4) ░░ 01.07.2016 ░░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░ 01.07.2016 (░.░.5) ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░