Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2015 от 11.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                   11 марта 2015 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

защитника Жгенти Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Кармаза <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, гражданки <данные изъяты> не работающей, ранее судимой: 1. Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2. Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.08.2006 года по ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИЕ общего режима; 3. Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.10.2006 года по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.04.2007 года по ст.ст.159 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИЕ общего режима. Освобождена УДО 4.09.2009 года на срок 5 месяцев 1 день; 5. 12 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 6. 15.02.2013 года, мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 7. Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2013 года по ст.ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена по сроку отбытия наказания 23 мая 2014 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кармаза Е.Е., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 16.07.2014 года, около 04 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направлений на хищение чужого имущества гр.ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом распределив между собой преступные роли соучастников. Согласно отведенной преступной роли, Кармаза Е.Е., используя с корыстной целью, доверительные отношения с гр.ФИО5, под предлогом осуществления звонка, попросила у него сотовый телефон «Нокия-7230», стоимостью 4990 рублей. Затем, Кармаза Е.Е., не желая после выполнения телефонного разговора возвращать вышеуказанный мобильный телефон гр.ФИО5, продолжая реализовывать совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, без разрешения гр.ФИО5, передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, для дальнейшего его удержания последним. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль соучастника преступления, продолжило удерживать вышеуказанный мобильный телефон, мотивируя это необходимостью совершения с указанного мобильного телефона звонков, тем самым, гр.ФИО5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Кармаза Е.Е. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвлекся и забыл забрать у них свой мобильный телефон. После чего, Кармаза Е.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не намереваясь возвращать вышеуказанный телефон гр.ФИО5, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Кармаза Е.Е. по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили имущество гр.ФИО5, а именно мобильный телефон «Нокия-7230», чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кармаза Е.Е., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая Кармаза Е.Е. полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кармаза Е.Е., является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Кармаза Е.Е. по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимой Кармаза Е.Е. в пользу потерпевшего ФИО5 в размере 4990 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимой.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений - данное обстоятельство признается отягчающим. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, является ВИЧ-инфицированным - данные обстоятельства признаются смягчающими. Также суд учитывает и то обстоятельство, что по месту жительства Кармаза Е.Е. характеризуется отрицательно.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Кармаза Е.Е. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кармаза <данные изъяты> виновной по ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Кармаза Е.Е. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кармаза Е.Е. исчислять с 11.03.2015 года.

Взыскать с осужденной Кармаза Е.Е. ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего Коптева Д.И. в размере 4990 рублей.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :