Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2020 ~ М-1307/2020 от 04.03.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2020 года.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нафтатранс-М» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нафтатранс-М» обратилось в суд с иском к ответчикам ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №-Ш от 09.09.2019г. в размере 1 249 263 рубля 70 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 115 300 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 023 рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нафтатранс-М» и ФИО2 заключен Договор поставки нефтепродуктов №-Ш, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и транспортные расходы по доставке. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нафтатранс-М» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнения ООО «МТК» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-Ш от 09.09.2019г. Ответчик не исполнили свои обязательства по договору в полном объеме, на сегодняшний день образовалась задолженность по договору в размере 1 249 263 рубля 70 копеек и задолженность по оплате неустойки в размере 115 300 рублей 12 копеек, в связи с чем, просит взыскать сумму долга и неустойку, предусмотренные договором.

Истец - ООО «Нафтатранс-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ООО «МТК», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нафтатранс-М» (Поставщик) и ООО «МТК» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №-Ш (л.д. 25-36).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и транспортные расходы доставки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

В силу п. 6.2. Договора в случае просрочки в оплате Товара, поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Из п. 10.1 Настоящего договора усматривается, что договору вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Договор заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки нефтепродуктов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нафтатранс-М» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен Договор поручительства №-П, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «МТК» (Покупатель), всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Покупателем.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства безотзывно и безусловно обязывается перед Кредитором отвечать солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки, включаю оплату поставляемых товаров, оплату штрафов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязанностей по договору поставки.

В силу п. 2.2. Договору поручительства, поручитель обязан не позднее 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке платежей по Договору поставки уплатить кредитору просроченную Покупателем сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные и иные расходы Кредитора.

Согласно п.3.1. Договору в случае срока, указанного в п.2.2. настоящего договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договору, Поставщик отгрузил Покупателю товар по наименованию, характеристикам, количеству в Спецификациях №, к Договору, а Покупатель в свою очередь нарушил п.1.1. Договора, т.е. принял, но не оплатил полностью поставленный товар.

После получения претензии ООО «МТК» частично произвело оплату товара,размер непогашенной задолженности составляет 1 249 263 рубля 70 копеек.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о добровольном возврате денежной суммы. Однако, до настоящего времени эти требования не исполнены. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. Й и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что Покупателем до настоящего времени не произведена полная оплата товара, Договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность по погашению суммы долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неоплаченную сумму поставленного товара в размере 1 249 263 рубля 70 копеек.

Кроме того, дополнительным соглашением № от 07.10.2016г., заключенным между истцом и ООО «Европласт», предусмотренные штрафные санкции за просрочку оплаты товара.

Из п. 9.11 указанного соглашения усматривается, что за просрочку оплаты товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате товара, истец вправе требовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 115 300 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 023 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2020г., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нафтатранс-М» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №-Ш от 09.09.2019г. в размере 1 249 263 рубля 70 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 115 300 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий                                               Н.<адрес>