Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2010 ~ М-2180/2010 от 02.07.2010

2-3165\10

Именем Российской Федерации

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

25.10.2010                              г. Новосибирск

      Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

При секретаре: Максимановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям юл1 к о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л

юл1    предъявил исковые требования к Лазовскому Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. просили взыскать долг по кредитной сумме № рублей, № рублей процентов за пользование кредитом, № рублей дополнительных процентов за пользование денежными средствами, а всего № рублей. Также просили взыскать расходы по госпошлине № рублей. В обоснование исковых требований указали, что ответчик получил у юл2 № рублей, с условием ежемесячного погашения платежей каждого месяца, допустил просрочку платежей, в связи с чем просят взыскать заявленные суммы в связи с нарушением условий договора, т.к. они являются правопреемниками первоначального заемщика по соглашении №ц об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с согласием на заочное судопроизводство.

Ответчик Лазовский Б.Г. в суд не явился, извещен надлежаще о судебном заседании, по месту регистрации, возражений на иск и доказательств иного размера долга, либо полного погашения кредита суду не представил.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в заочном судопроизводстве в пределах заявленного периода взыскания и заявленных сумм, по месту договорной подсудности спора.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд в полном объеме удовлетворяет заявленные исковые требования истца к ответчику по нижеприведенным мотивам и основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором с уплатой процентов, согласно условий договора, до дня возврата кредитной суммы. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору (ст. 809 ГК РФ); если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо неполучения займа не представлено, условия договора не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено на основании представленных суду документов, что между юл2 и ответчиком    действительно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемная сумма № рублей получена ответчиком путем перечисления данных средств на его лицевой счет, на условиях ежемесячной выплаты 18 % годовых- процентов за пользование, с ограничением максимальной суммы процентов за пользование № рублей, оговорены его условия и сроки возврата путем внесения ежемесячных платежей в погашение займа и процентов за пользование земными денежными средствами, оговорена договорная ответственность за просрочку платежей в дополнительных процентов по ставке рефинансирования банка /России на дату исполнения от просроченной суммы( п. 4.1. общих условий). Факт просрочки платежей подтверждается расчетом долга истца, и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ юл2 переуступил свои права требования к ответчику юл1 по соглашении №, и в настоящее время является кредитором по отношении к заемщику, т.к. ответчиком не доказано полное исполнение обязательств первоначальному кредитору.

Из данного расчета из истории по лицевому счету истца видно, что платежи ответчиком вносились нерегулярно до ДД.ММ.ГГГГ( последний платеж), после чего платежи поступать перестали, всего выплачено № рублей 3 платежами согласно данных лицевого счета и расчета. Поскольку долг до сих пор не возвращен, и период просрочки вышел за пределы оговоренных в п. 2.3 договора процентов за пользование, то за период после ДД.ММ.ГГГГ истец вправе в силу ст. 809 ГК РФ начислять и требовать от ответчика уплаты договорных процентов за пользование кредитом по день фактического платежа.

Суд проверил расчет задолженности истца, представленный истцом, который считает правильным, соответствующим условиям договора, не опровергнутый какими либо письменными доказательствами ответчиком.

Срок договора    истек, но в связи с нарушением ответчиком своевременности внесения ежемесячных платежей в обусловленный договором и суммах срок, истец имеет право на взыскание долга со всеми причитающимися процентами за пользование, и неустойкой за просрочку платежей в силу ст. 809-811 ГК РФ доказательств полного возврата заемной суммы истцу ответчиком суду не представлено.

Выплачено всего по представленным истцом сведениям ответчиком № рублей, зачисленный в проценты за пользование кредитом, из начисленных за период на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, что не опровергнуто какими либо доказательствами ответчиком.

На ДД.ММ.ГГГГ максимально подлежало уплате по п2.3 договора № рублей- уплаченных №=№ рублей+ начисленных за май и по ДД.ММ.ГГГГ №+№+№= №+№=№ рублей подлежат взысканию истцу с ответчика за заявленный период времени договорных процентов за пользование.

В остальной части требований по процентам за пользование требования истца необоснованны и завышены к ответчику.

Всего задолженность по кредиту и договорным процентам за пользование займом составляют № рублей, которые подлежат взысканию истцу с ответчика по правилам ст. 809-810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к ответчику исковые требования не противоречат закону, не нарушают законных прав других лиц, договор между истцом и ответчиком действителен и не оспорен сторонами, не опровергнут ответчиком, и в силу ст. 309 ГК РФ его условия должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В связи с просрочкой платежей в силу ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать договорную неустойку в виде дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ составляющей 7,75 % годовых, из которых истец заявил к взысканию с ответчика всего № рублей, т.е. значительно меньше начисленных процентов, требуемую неустойку суд считает явно соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Проверив материалы дела, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд    частично удовлетворяет заявленные исковые требования истца к ответчику и взыскивает истцу с ответчика №+ №+№= № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенных требований взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца по госпошлине № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.56,173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить частично    исковые требования юл1 к о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать досрочно в пользу юл1 с Лазовского Б.Г. № рублей, а также № рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований юл1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в 7 дневный срок с момента получения заочного решения. Кассационная жалоба подана через Октябрьский районный суд Новосибирска    на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда либо в течение 10 дней с момента отказа в отмене заочного решения суда

    Судья                                             Сытик А.Л.