Решение по делу № 2-1117/2014 ~ М-668/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1117/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Павлова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Павлова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Павлова Л.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 23,4% годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. По состоянию на <дата> заемщик Павлова Л.С. имеет задолженность по кредитному договору в размере 137542 рубля 63 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 114646 рублей 36 копеек, по процентам – 22896 рублей 27 копеек. В связи с чем, просит взыскать с Павлова Л.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 137542 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 рублей 85 копеек, а всего – 141493 рубля 48 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Павлова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно, должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судприходит к выводуо том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и Павлова Л.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен на «Условиях предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды» кредит в сумме 300000 рублей под 23,4% годовых на срок до <дата>, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определена 24 число каждого месяца.

Согласно выписке по банковскому счету по состоянию на <дата> задолженность без учета штрафных санкций по кредитному договору № по основному долгу составляет 114646 рублей 36 копеек, по процентам – 22896 рублей 27 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Павлова Л.С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 137542 рубля 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет – 114646 рублей 36 копеек, по процентам – 22896 рублей 27 копеек. Доказательств в опровержение заявленного иска Павлова Л.С. не представила.

При подписании кредитного договора ответчик Павлова Л.С. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Павлова Л.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 137 рублей 542 рубля 63 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 114646 рублей 36 копеек, по процентам – 22896 рублей 27 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3950 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Павлова Л.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 137542 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3950 рублей 85 копеек, а всего – 141493 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Золотухина