Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2015 ~ М-2492/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2683/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной А.В.

с участием представителя истца Проворовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Подольской Л.Г. к Ефросинину С.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Подольская Л.Г. обратилась в суд с иском к Ефросинину С.Г. о взыскании денежных средств и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по которому Ефросинин С.Г. обязался по поручению ИП Подольской Л.Г. оказывать услуги по сбору наличных денежных средств за поставленный товар у покупателей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг, по которому Ефросинин С.Г. обязался по поручению ИП Подольской Л.Г. осуществлять перевозку товаров со склада до грузополучателей и передавать им товаросопроводительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан маршрутный лист на перевозку товаров со склада в адрес грузополучателей, на основании которого со склада был отпущен товар на сумму <данные изъяты> руб. и погружен в автомобиль Ефросинина С.Г. Кроме того, ему были выданы доверенности на получение денежных средств от покупателей. Ответчик осуществил доставку всего товара, осуществил сбор денежных средств. Согласно п.2.3.2 договора на оказание услуг Ефросинин С.Г. должен был в тот же день сдать полученные от покупателей денежные средства в кассу ИП Подольской Л.Г. Однако ответчик не сдал в кассу часть денежных средств по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., чем причинил ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ефросинину С.Г. был выдан маршрутный лист на перевозку товаров со склада в адрес грузополучателей, согласно которому ему был отпущен товар со склада и погружен в его автомобиль. Ответчик осуществил доставку только части товара, а товар на сумму <данные изъяты> руб. по накладным от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателям не доставил:

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

- № № на сумму <данные изъяты> руб.

После этого ответчик отключил сотовый телефон, в офис не приезжал, товар и денежные средства не возвратил. Общая сумма причинённого материального ущерба составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.3 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (сбор наличных денежных средств) исполнитель (Ефросинин С.Г.) несёт полную материальную ответственность перед Заказчиком (ИП Подольская Л.Г.) в виде возмещения причинённого реального ущерба при любых обстоятельствах (утеря, кража и т.д.). Исполнитель обязан возместить Заказчику ущерб в течение 3 календарных дней с даты причинения ущерба. В противном случае Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя неустойку за несвоевременное возмещение ущерба в размере 1% от размера ущерба за каждый день просрочки. Просила взыскать с Ефросинина С.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила взыскать с Ефросинина С.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Подольская Л.Г., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Проворова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ИП Подольской Л.Г. поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по которому Ефросинин С.Г. обязался по поручению истца осуществлять перевозку товаров со склада до грузополучателей и передавать им товаросопроводительные документы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Ефросинин С.Г. обязался по поручению ИП Подольской Л.Г. оказывать услуги по сбору наличных денежных средств у покупателей за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан маршрутный лист на перевозку товаров в адрес грузополучателей, со склада был отпущен товар на сумму <данные изъяты> руб. и выданы доверенности на получение денежных средств от покупателей. Ответчик доставил товар, произвёл сбор денежных средств, однако часть полученных от покупателей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в кассу истца не сдал. ДД.ММ.ГГГГ Ефросинину С.Г. был выдан маршрутный лист на перевозку товаров в адрес грузополучателей, ему был отпущен товар со склада. Ответчик осуществил доставку только части товара, а товар на сумму <данные изъяты> руб. по накладным от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателям не доставил. Общая сумма причинённого материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Просила взыскать с Ефросинина С.Г. указанный ущерб, предусмотренную договором неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Ефросинин С.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с тем, что не может явиться по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание Ефросинин С.Г. суду не представил, в связи с чем суд признал причину его неявки неуважительной, и с учётом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Подольская Л.Г. (Заказчик) и Ефросининым С.Г. (Исполнитель) заключен договор оказания услуг, на основании п.1.1. которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: перевозка товаров со склада Исполнителя в адрес Грузополучателей, указанных в маршрутном листе; обеспечение передачи товаросопроводительных документов Грузополучателям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Подольская Л.Г. (Заказчик) и Ефросининым С.Г. (Исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно п.1.1. которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: сбор наличных денежных за поставленный товар у покупателей, указанных Заказчиком в маршрутном листе, с которыми заключены договоры поставки, и сдача их в кассу Заказчика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно маршрутному листу ДД.ММ.ГГГГ со склада истца Ефросинину С.Г. был отпущен товар на сумму <данные изъяты> руб. и выданы доверенности на получение материальных ценностей от покупателей.

Установлено, что часть денежных средств, полученных от покупателей по доверенностям № №, № и № в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, всего на сумму <данные изъяты> руб. ответчик в кассу истца не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ Ефросинину С.Г. был выдан маршрутный лист на перевозку товара, на основании которого со склада ему был отпущен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Из накладных № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № № на сумму <данные изъяты> руб., № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и № № на сумму <данные изъяты> руб. усматривается, что товар по указанным накладным на общую сумму <данные изъяты> руб. грузополучателям доставлен не был.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с требованием ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Поскольку доказательства того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были сданы в кассу истца и товар по накладным на общую сумму <данные изъяты> руб. был доставлен грузополучателям, ответчик суду не представил, требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.4.3 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнитель (Ефросинин С.Г.) несёт полную материальную ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед Заказчиком (ИП Подольская Л.Г.) в виде возмещения причинённого реального ущерба при любых обстоятельствах (утеря, кража и т.д.). Исполнитель обязан возместить Заказчику ущерб в течение 3 календарных дней с даты причинения ущерба. В противном случае Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя неустойку за несвоевременное возмещение ущерба в размере 1% от размера ущерба за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки также обоснованы.

Истец просит взыскать неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ (сбор наличных денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> руб. х 1% х 143 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. с учётом суммы неустойки и суммы причинённого материального ущерба.

Обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 137 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом данной нормы закона государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.10.2015 ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.11.2015 ░░░░.