Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6018/2011 ~ М-4953/2011 от 08.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Енисей-М» к Малютину Евгению Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

       ООО ТД «Енисей-М» обратилось в суд с иском к Малютину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 143 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2008 года, с Малютина Е.А. было взыскано в пользу ООО ТД «Енисей-М» 1 050 000 рублей по договору, 131 833 рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 009 рублей возврат государственной пошлины, а всего 1 191 842 рубля 33 копейки. Решение вступило в законную силу 13.05.2008 года. Ответчик решения суда не исполнил.

           В судебном заседании представители истца Вовненко С.Л., Арефьев И.А., действующие на основании доверенности от 01.11.2010 года, исковые требования поддержали.

          Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска Авдеева Е.С., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Малютин Е.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, суд считает требования ООО ТД «Енисей-М» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и на иных основаниях, указанных ГК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Как установлено судом, 03.04.2006 года между ООО ТД «Енисей-М» в лице директора ФИО6 и адвокатом НП «КА Правовые решения» Малютиным Е.А. был заключен договор об оказании юридической помощи по подготовке документов по проведению аукциона по помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнил условия договора. Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2008 года, с Малютина Е.А. в пользу ООО ТД «Енисей-М» было взыскано 1 050 000 рублей по договору, 131 833 рубля 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 009 рублей возврат государственной пошлины, всего 1 191 842 рубля 33 копейки. Решение вступило в законную силу 13.05.2008 года. Исполнительный лист предъявлен к исполнению.. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.10.2009 года с Малютина Е.А. в пользу ООО ТД «Енисей-М» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2008 года по 13.08. 2009 года.

          Представители истца суду пояснили, что решением суда от 23.04.2008 года, с Малютина Е.А. в пользу ООО ТД «Енисей-М» было взыскано 1 050 000 рублей по договору, 131 833 рубля 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. 20.05.2008 года отделом судебных приставов по Советскому району было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Малютина Е.А. указанных денежных средств. Решением суда от 19.10.2009 года с Малютина Е.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2008 года по 13.08. 2009 года. Однако на сегодняшний день денежные средства с ответчика не взысканы. Просят взыскать с Малютина Е.А. в пользу ООО ТД «Енисей-М» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 года по 08.09.2011 года в размере 163 143 рублей 75 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 462 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Представитель ОСП по Советскому району г. Красноярска суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. На основании решения суда от 23.04.2008 года возбуждено исполнительное производство. Решение не исполнено. Малютин Е.А. по их требованию в службу не является. Имущество имеется, но что бы его реализовать, нужен доступ в жилое помещение, ответчик доступ не предоставляет.

         Оценивая представленные по делу доказательства суд учитывает следующее, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.04.2008 года был установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора юридической помощи по подготовке документов по проведению аукциона по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Малютиным Е.А. принято от директора ООО ТД «Енисей-М» ФИО6 03.04.2006 года – 200 000 рублей, 04.04.2006 года – 200 000 рублей, 06.04.2006 года – 100 000 21.04.2006 года - 500 000 рублей, по расходному кассовому ордеру от 02.06.2006 года – 50 000 рублей. Указанным решением постановлено взыскать с ответчика 1 050 000 рублей по договору, 131 833 рубля 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 009 рублей возврат государственной пошлины, а всего 1 191 842 рубля 33 копейки. Решение вступило в законную силу 13.05.2008 года. Исполнительный лист предъявлен к исполнению.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Справкой отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска № от 21.07.2011 года подтверждается размер задолженности Малютина Е.А. по исполнительному документу.

      При исчислении процентов, удерживаемых за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из учетной ставки банковского процента. Учетная ставка банковского рефинансирования установлена 8,25%. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств истцу в соответствии с заочным решением 23.04.2008 года не предоставлено, суд полагает необходимым требования ООО ТД «Енисей-М» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 года по 08.09.2011 года удовлетворить, взыскать с Малютина Е.А. в пользу ООО ТД «Енисей-М» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 143 рублей 75 копеек (1 050 000 рублей х 8,25% х 678:360).

      На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что 01.07.2011 года между ООО ТД «Енисей-М» и ООО «Юрисконсульт» был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов ТД «Енисей-М» в Советском районном суде г. Красноярска по взысканию с Малютина Е.А. денежных средств. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2011 года ООО «Юрисконсульт» было получено от директора ООО ТД «Енисей-М» ФИО6 по указанному договору юридических услуг 15 000 рублей. Суд считает данные расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объеме ООО ТД «Енисей-М» с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ООО ТД «Енисей-М» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №К0000225 от 28.06.2011 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 4 462 рублей 88 копеек.

Таким образом, с Малютина Е.А. в пользу ООО ТД «Енисей-М» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 163 143 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 462 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 182 606 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО ТД «Енисей-М» удовлетворить.

Взыскать с Малютина Евгения Анатольевича в пользу ООО ТД «Енисей-М» 163 143 рублей 75 копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами, 4 462 рублей 88 копеек - возврат государственной пошлины, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, всего 182 606 рублей 63 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения.

Председательствующий:                                              С.О. Сокольникова