Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2018 ~ М-738/2018 от 31.07.2018

Дело 2-886/2018

        Определение

29 октября 2018 года       с. Поддорье

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:           председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мадрахимову И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Мадрахимову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 127580,34 руб.

В обоснование заявленных требований, указав на то, что Прейс А.Э., являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак № и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине Мадрахимова И.С., управляющего автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно расчетам ущерб, общая стоимость восстановительного ремонта составляет 202081 руб. 78 коп. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому с Мадрахимова И.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» был взыскан ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты> в сумме 74501 руб. 44 коп. Со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную выше денежную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил, суд рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Мельникова О.А., Петраки Д., а также представитель третьего лица ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом рассмотрен спор между теми же сторонами и о том же предмете.

Указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в <данные изъяты> суд <адрес> к тому же ответчику о том же предмете спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мадрахимову И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставлено без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

      определил.

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мадрахимову И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                Ю.А. Иванова