Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2014 от 04.04.2014

№5-20/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья 04 апреля 2014 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., с участием Смирнова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смирнова А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смирнов А.В., находясь в служебном автомобиле, оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, а именно УУП Соколова А.Н., дознавателя Серову О.А., инспектора ПДН Авдееву Н.А. При движении в автомобиле Смирнов А.В. оскорблял грубой нецензурной бранью при этом высказывал угрозы неприятности по службе. На основании закона «О полиции» к гражданину Смирнову А.В. была применена физическая сила и спецсредства наручники. На требование прекратить противоправные действия Смирнов А.В. не реагировал. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Смирнову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.

Смирнов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя выводы.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав объяснения Смирнова А.В., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Смирнова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции – Соколова А.Н., Серовой О.А., Авдеевой Н.А., не доверять которым у судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Судья учитывает, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое наказание, применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания.

Смирнов А.В. имеет доход, ранее аналогичные правонарушения не совершал. Судья приходит к убеждению, что административное наказание Смирнову А.В. должно быть избрано в виде административного штрафа, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по г.Шахунья)

Р/с 40101810400000010002

ИНН 5239004853

КПП 523901001

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК 042202001

КБК 18811630020016000140

ОКАТО 22458000000

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья: М.М.Арефьева