Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2018 ~ М-338/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «13» августа 2018 года                 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

представителя органа опеки и попечительства ФИО10,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № 671, выданное 17.05.2018 года, и ордер № 129 от 13.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального казенного учреждения Администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 23.12.2002 года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018 года истец Муниципальное казенное учреждение Администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области (далее - МКУ Администрация р.п. Талакан) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 23.12.2002 года рождения. В обоснование в иске указав, что согласно справок из паспортного стола ООО «Энергетик плюс» ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, кв. №.11, с 15.07.2003 года по настоящее время. Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, находится в муниципальной собственности муниципального образования р.п. Талакан, что подтверждается выпиской из Постановления от 26.12.2012 № 784 «О разграничении имущества между муниципальными образованиями Бурейский район и р.п. (п.г.т) Талакан» и выпиской из Акта от 26.12.2012 приема-передачи имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Бурейского района в собственность р.п. (п.г.т.) Талакан. Ответчики длительное время не проживают на территории р.п. Талакан. 14.04.2010 года ФИО1 написала заявление на имя главы р.п. Талакан ФИО4, в котором просит не начислять коммунальные услуги по указанному жилому помещению, так как в 2007 году она с сыном выехали в Читинскую область на постоянное место жительства. 27.04.2010 года был составлен акт проверки и нарушения правил проживания в жилом помещении, в котором зафиксировано, что ФИО1 и ФИО2 в указанном муниципальном жилом помещении не проживают, выехали на иное место жительства; что в указанной квартире, в течение одного года, проживает семья ФИО14 16.03.2011 года был составлен акт проверки и нарушения правил проживания в жилом помещении, в котором после проведенного рейда зафиксировано, что обнаружена брошенная муниципальная квартира, расположенная по указанному адресу. Семья ФИО1 с 2007 года выехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, не снявших с регистрационного учета по указанной квартире. При осмотре жилого помещения обнаружено повреждение входной двери, электропроводка в аварийном состоянии, нарушение планировки. С 16.03.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по договору найма жилого помещения проживала ФИО5 Между ответчиками и МКУ Администрация р.<адрес> отсутствуют заключенные договоры найма, социального найма жилого помещения. Исходя из поквартирной карточки, ответчики были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО6 На сегодняшний день отсутствуют правовые основания для наличия регистрации у ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу, поскольку ответчики длительное время не проживают как в указанном муниципальном жилом помещении, так и на территории р.п. Талакан, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут. Ответчиками нарушены нормы законодательства, обязывающие граждан при перемене места жительства своевременно сниматься с регистрационного учета и вставать на регистрационный учет. С учетом положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в определении Конституционного суда РФ от 29.05.2003 № 209-О, указано, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и поэтому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, ответчики являются утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца ФИО7 в суде исковые требования поддержала. В обоснование привела те же доводы, что и в иске. Дополнительно пояснив, что с 18.05.2018 года с данной квартиры ФИО8 выселилась, в квартире мебель и вещи отсутствуют, квартира закрыта истцом, находится на ответственном хранении. По данной квартире за ответчиками числится задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на 01.08.2018 года в общей сумме 45 012 рублей 30 копеек. По настоящее время ответчики в указанную квартиру не вселились, прав на неё не предъявили, оплату с апреля 2007 года по настоящее время не производят. В связи с чем нарушается право муниципальной собственности поселения – р.п. Талакан по данному жилому помещению, так как истец лишен возможности распределить спорное жилое помещение по очереди нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма и несет расходы в связи с принятием мер по сохранению жилого помещения. Просит суд, исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные, и признать ФИО1 и ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 23.12.2002 года рождения, место постоянного жительства которых не известно.

Представитель ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 23.12.2002 года рождения, адвокат ФИО9, назначенная определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, заявленный иск не признала. В возражения суду показала, что позиция ответчика по данному спору и причина не проживания ответчика и несовершеннолетнего сына в спорной квартире не известна. Просит суд, отказать истцу в удовлетворении данного иска за необоснованностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Бурейский» по Амурской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, возражений на иск в суд не предоставившего.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ Отдел образования администрации Бурейского района Амурской области ФИО10 в суде дала заключение, что добровольность выселения ответчиков из спорного жилого помещения и длительность их не проживания в спорной квартире свидетельствуют о том, что их выселение носило постоянный характер и выехали они на иное постоянное место жительства, поэтому иск подлежит удовлетворению и права несовершеннолетнего не нарушает.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 9 ГК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Правительства Амурской области от 26.12.2012 № 784 «О разграничении имущества между муниципальными образованиями Бурейский район и р.п. (п.г.т.) Талакан с приложением перечня недвижимого имущества, акта приема – передачи недвижимого имущества от 26.12.2012, утвержденного Главой Бурейского района, показаниями представителя истца ФИО7 в суде доказано, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана из собственности муниципального образования Бурейский район Амурской области в собственность муниципального образования р.п. (п.г.т.) Талакан и по настоящее время является муниципальной собственностью поселения – р.п. Талакан.

Справками ООО «Энергетик плюс» от 23.07.2018 года № 1690, 1691, адресными справками ОВМ МО МВД России «Бурейский» от 02.08.2018 года, поквартирной карточкой, адресными справками Отдела АСР УФМС России по Амурской области от 02.08.2018 года, показаниями представителя истца ФИО7 в суде доказано, что ФИО1, родившаяся 06.10.1982 года в <адрес>, с 15.07.2003 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с 14.09.2003 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статей 8, 11, 12, 209, 304 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истец МКУ Администрация р.п. Талакан, что подтверждено Уставом МО р.п. Талакан, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования р.п. Талакан – собственника муниципального жилья, вправе требовать в судебном порядке устранения всяких нарушений прав собственника, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Аналогичное положение закреплено в статье 1 Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Частью 1 статьи 20 ГК РФ и статьей 2 Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда (наймодатель) и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Из показаний представителя истца ФИО7 следует, что договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственником муниципального жилого помещения: до 26.12.2012 года Администрацией Бурейского района, и с 26.12.2012 года с МКУ Администрация р.п. Талакан, и ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 23.12.2002 года рождения, не заключался; основание их вселения в указанной жилое помещение не известно.

Заявлением ФИО1 от 14.04.2010 года, показаниями представителя истца ФИО7 в суде подтверждено, что 14.04.2010 года ФИО1 написала заявление на имя главы р.<адрес>, в котором просит, не начислять коммунальные услуги по адресу: <адрес>, так как она с сыном в 2007 году выехала в <адрес> в <адрес>, где с 2007 года проживают по месту жительства её родителей.

Актами проверки и нарушения правил проживания в жилом помещении от 27.04.2010 года, от 16.03.2011 года, показаниями представителя истца ФИО7 в суде доказано, что в спорной квартире фактически с 2007 года ответчики не проживают, выселились добровольно, выехав на постоянное место жительства в <адрес>; что мебель и личные вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют; что на момент проверки 27.04.2010 года в спорной квартире фактически проживала без законных оснований семья ФИО14 состоящая из четырех членов; что на момент проверки 16.03.2011 года в спорной квартире никто не проживал, входная дверь была повреждена, электропроводка находилась в аварийном состоянии, имелось нарушение в планировке квартиры.

Актом № 30 фактического проживания от 18.03.2011 года, показаниями представителя истца ФИО7 в суде доказано, что в связи с произошедшим пожаром 16.03.2011 года в <адрес> Е.В. (после регистрации брака ФИО8) была вселена для проживания в спорную квартиру по указанному адресу с 16.03.2011 года.

Актом от 20.06.2018 без №, составленного сотрудниками МКУ Администрация р.п. Талакан и специалистом по работе с населением ООО «Энергетик плюс», показаниями представителя истца ФИО7 подтверждено, что с 18.05.2018 года ФИО8 добровольно выселилась из спорной квартиры, и с 18.05.2018 года в спорной квартире никто не проживает, квартира закрыта на ключ представителем истца и находится у истца на ответственном хранении; что истец лишен возможности распределить спорное жилое помещение по очереди нуждающимся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма и несет расходы в связи с принятием мер по сохранению жилого помещения.

Справкой ООО «Энергетик плюс» от 10.08.2018 года исх. № 315 доказано, что по спорной квартире за ответчиками на 01.08.2018 года числится задолженность по оплате за жилое помещение и ЖКУ на общую сумму 45 012 рублей 30 копеек.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО2 фактически добровольно выселились из указанной спорной квартиры в 2007 году, вывезли все свои личные вещи и мебель, и с 2007 года фактически в спорной квартире не проживали, оплату за жилое помещение и ЖКУ с 2007 года не производили; выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер.

Согласно части 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствие с частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, производить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствие с ч.3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фона, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п.п. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является лишь административным актом. Наличие регистрации в конкретном жилом помещении само по себе не порождает жилищных прав на это помещение.

Учитывая, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 23.12.2002 года рождения, добровольно выселилась с несовершеннолетним сыном ФИО2, 23.12.2002 года рождения, из спорного жилого помещения в 2007 году, вывезли все свои личные вещи и мебель, и с 2007 года фактически в спорной квартире не проживали, оплату за жилое помещение и ЖКУ с 2007 года не производили; выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер, при этом ответчик ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО2 со дня добровольного выселения из спорной квартиры и по настоящее время не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о том, что они претендуют на проживание в спорной квартире, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не установлено, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по пользованию спорной квартирой, а также от несения расходов на содержание жилого помещения, используя свое право на выбор места жительства, предусмотренное ст. 27 Конституции РФ, статьями 1 и 2 Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в спорной квартире с 2007 года, то спорная квартира постоянным или преимущественным местом жительства ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2 с 2007 года не является.

В суд ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, представителем ответчика ФИО9 не предоставлено доказательств того, что за ответчиком ФИО1 и несовершеннолетним ФИО1 может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют они и в материалах дела.

Отсутствие ответчиков ФИО1 и несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 23.12.2002 года рождения, в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и оснований, для признания причин их отсутствия уважительными, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО2, родился 23.12.2002 года и он на 2007 год он не достиг возраста четырнадцати лет, а со дня достижения им возраста четырнадцати лет и по настоящее время ни законные представители, ни сам несовершеннолетний прав на спорное жилое помещение не заявляли, попыток к вселению несовершеннолетнего в спорное жилое помещение не предпринимали; что отец несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает и по месту жительства по указанному адресу не зарегистрирован, то в силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ у него так же, как и у его законного представителя (матери) – ответчика ФИО1, утрачено с 2007 года право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Из показаний представителя истца ФИО7 в суде следует, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, с момента добровольного выселения из спорного жилого помещения в 2007 году и по настоящее время в МКУ Администрация р.п. Талакан с заявлением, о заключении договора социального найма по спорному жилому помещению, не обращалась.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 23.12.2002 года рождения, и представителем ответчика ФИО9 в суд не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Указанные выводы суда согласуются и с вышеизложенной позицией представителя органа опеки и попечительства ФИО10 в суде.

Учитывая, что регистрация ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2 по месту жительства в спорной квартире нарушает право муниципальной собственности поселения – р.п. Талакан на спорное жилое помещение и указанные права истца, как исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – р.п. Талакан Бурейского района, то право муниципальной собственности поселения – р.п. Талакан и права истца надлежит защитить, и надлежит на основании ч. 5 ст. 83 ЖК РФ признать ответчика ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2, 23.12.2002 года рождения, утратившими право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворив исковые требования истца, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения Администрация рабочего поселка Талакан Бурейского района Амурской области удовлетворить.

Признать ФИО1, родившуюся 06.10.1982 года в <адрес>, и ФИО2, родившегося 23.12.2002 года рождения в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 14 августа 2018 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева