Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-231/2015 от 07.07.2015

дело №2-258/2015                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

27 июля 2015 года                   р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Чабанову А.В., Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за его пользование, неустойки и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) обратился суд с иском к Чабанову А.В., Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им, пени, членских взносов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № предоставил Чабанову А.В. заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в год под поручительство Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. Пунктом <данные изъяты> договора займа установлены штрафные санкции, в силу которых заемщик обязан уплатить займодавцу <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки обязательства. Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата займа, просил взыскать с Чабанова А.В. и его поручителей Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. в его пользу в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку на ту же дату за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и членские взносы – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца Вязкова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Чабанова Е.В. и Залуцкая Л.П. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчик Чабанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Чабановым А.В. заключен договор займа №, по которому последним в кассе истца получены <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрены случаи, наделяющие займодавца правом требования досрочного исполнения заемщиком денежного обязательства, к ним, в том числе, отнесены: образовавшаяся у заемщика просроченная задолженность по основной сумме и/или процентам по займу свыше <данные изъяты> дней, начиная с даты платежа по графику.

Пунктом <данные изъяты> договора займа заемщику вменены обязанности по погашению основной суммы займа, уплате процентов за пользованием им и внесению членских взносов не позднее указанного в графике числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа при нарушении сроков погашения основной суммы долга или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности установлен в <данные изъяты> руб., которые пайщик вправе платить частями – по <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Обеспечением исполнения Чабановым В.А. заемного обязательства выступило поручительство Чабановой Е.В. и Залуцкой Л.П., данное ими на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пп. <данные изъяты> которых поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и последний, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе начисленных до окончания срока договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящего договора (предусматривает последствия выхода из членства в виде повышения платы за пользование займом), уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, за полное исполнение обязательств по договору займа Чабановым А.В. солидарную ответственность несут и Чабанова Е.В. и Залуцкая Л.П., как его поручители.

Поручительство дано Чабановой Е.В. и Залуцкой Л.П. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> договора поручительства).

Последнее исполнение обязательства от заемщика кооператив получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Чабанова А.В. по займу составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по членским взносам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начислена пеня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков в солидарном порядке возврата суммы долга, процентов за его пользование, неустойки и членских взносов в заявленных размерах, соответствие которых фактическим доказано в ходе судебного разбирательства, иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чабанова А.В., Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. в пользу истца в счет частичного возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>) подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.

Взыскать с Чабанова А.В., Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по займу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по членским взносам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чабанова А.В., Чабановой Е.В., Залуцкой Л.П. в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.О. Попова