Решение по делу № 2-1164/2014 ~ М-722/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1164/14

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Ивковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Ивковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Сберфонд» и Ивковой А.С. был заключен договор займа № по которому ООО «Сберфонд» предоставил Ивковой А.С. денежные средства в сумме 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до <дата> года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, поскольку выплатила лишь часть долга, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере рублей 06 копеек, из которой: сумма основного долга – рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 64 копеек, просроченные проценты по займу – 19 245 рублей 36 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 копеек, просроченные проценты по займу – 19 245 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Ивкова А.С. исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «Сберфонд» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сберфонд» и Ивковой А.С. был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «Сберфонд» предоставил Ивковой А.С. денежные средства в сумме рублей, сроком на 52 недели.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет 1 рублей 73 копейки.

Из п. 4.2 Договора следует, что в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,6 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 Договора, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей более трех раз подряд, продолжительностью свыше 7 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом. Оставшаяся сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования займодавца не позднее 5 рабочих дней от даты получения им требования о досрочном возврате займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 64 копеек, просроченные проценты по займу – рублей 36 копеек.

В судебном заседании Ивкова А.С. исковые требования признала, пояснила, что не могла выплачивать сумму долга, из-за отсутствия денежных средств.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ивковой А.С. денежные средства в размере 31 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 68 567 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов по оказанию юридических услуг подтверждается договором возмездного оказания услуг № от <дата> г., копией расходного кассового ордера от <дата> на сумму 2 000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 257 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать с Ивковой ФИО5 в пользу ООО «Сберфонд» задолженность по основному долгу в размере рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 64 копеек, просроченные проценты по займу – копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 рублей 01 копейки, а всего – рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.С. Лаппо