Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 26.02.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-001282-28

Производство № 1-125/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2021 года     г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В. с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., обвиняемого Яковлева В.В., защитника Угланова К.В., при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не официально подрабатывающего грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 26.02.2015 года Рославльским городским судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от 02.11.2017 г. условно-досрочно на 3 месяца 12 дней, судимость не снята и не погашена, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года в период времени с 12 часов по 14 часов, Яковлев В.В., с целью хищения чужого имущества, через отогнутую руками металлическую крышу гаража, расположенного на против д.№36 по ул. Ленина г. Смоленска, незаконно проник внутрь него, откуда похитил 2 металлические канистры зеленого и темно-коричневого цвета, стоимостью каждой 522 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1044 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Яковлев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Яковлева В.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Яковлеву В.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого Яковлева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Яковлев В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал. Причиненный преступлением ущерб возмещен, путем возврата похищенного владелице, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый Яковлев В.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, в том числе тяжких, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства, исходя из содержания сообщения, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками.

По заключению психиатрической экспертизы Яковлев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, и не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение Яковлева В.В. до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья. Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления и тяжести преступления по приговору от 26.02.2015 года, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что, в свою очередь, признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, наличие в действиях Яковлева В.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым при определении размера наказания учитывать правила назначения наказания, установленные ч.3 ст.68 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

Вместе с тем, не смотря на время прошедшее с момента освобождения Яковлева В.В. по приговору от 26.02.2015 года и характера прежней судимости, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного и стремление подсудимого загладить причиненный преступлением вред в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о возможности исправления Яковлева В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Возможность изменения категории тяжести совершенного преступления, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не обсуждает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Яковлева Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Яковлева В.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 металлические канистры зеленого и темно-коричневого цвета переданные на хранение Потерпевший №1. – оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья                                                       М.В. Масальская