Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2016 ~ М-1330/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи          Т.Н.А.

при секретаре судебного заседания У.Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Онлайн-Строй" к О.В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Онлайн-Строй", в лице своего представителя К.Е.В., обратилось в суд с иском к О.В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Онлайн-Строй" (продавец) и О.В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара. По условиям договора продавец обязался передать товар в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Обусловленный договором товар своевременно и в надлежащем состоянии передан покупателю, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата товара покупателем не произведена. Как и не произведена до дня обращения в суд.

Просит взыскать стоимость товара в сумме 46 500 рублей, неустойку в сумме 62 310 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 376 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

    В судебном заседании представитель ООО "Онлайн-Строй" К.Е.В., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, выступил по доводам иска.

Ответчик О.В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу указанному истцом и представленному МКУ "СДЕЗ", ГБУЗ "СОКБ", как следует из сообщения почтового отделения, телеграмма О.В.С. не вручена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ юридические лица и граждане осуществляют принадлежащим им гражданские права по своему усмотрению. Неполучение почтовой корреспонденции является выбором лица, обязанности явиться в судебное заседание у стороны нет. Вместе с тем, судом исполнена возложенная на него обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела, О.В.С. на основании договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации, приобрел в кредит у ООО "Онлайн-Строй" товар, а именно: котел электрический <данные изъяты>, кабель <данные изъяты>, трубу гофрированную на <данные изъяты>. Договор, спецификация, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, в том числе в них имеется подпись О.В.С.

Согласно разд. 5 настоящего договора, цена товара определяется в спецификации и включает в себя затраты на транспортировку. Покупатель оплачивает стоимость товара в течении 20 календарных дней с момента получения товара, по своему выбору наличными денежными средствами, с использованием платежных карт или иных средств, позволяющих произвести безналичный расчет.

Для урегулирования ситуации в досудебном порядке, истцом ДД.ММ.ГГГГ О.В.С. вручена претензия, с которой согласно подписи, О.В.С. ознакомлен, но на которую последний не отреагировал.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи в срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 6.4. договора за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку платежа был начислен за 134 дня с ДД.ММ.ГГГГ по день составление искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 62 310 рублей.

Представленный суду расчет размера неустойки за нарушение сроков погашения задолженности обоснован, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Подписывая договор купли-продажи, ответчик знал о размере неустойки и ответственности за нарушение обязательств, согласился с указанными в договоре условиями. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет и ответчиком не заявлены.

Таким образом, суд находит, что О.В.С. были нарушены условия договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, в частности просрочка платежа, в связи с чем истец ООО "Онлайн-Строй" вправе требовать уплаты долга с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срока его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст.ст. 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит неоплаченная сумма за предоставление товара в кредит в размере 46 500 рублей, неустойка в размере 62 310 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины в сумме 3 376 рублей 20 копеек.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 376 рублей 20 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в суде в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, оплата услуг представителя относится к издержкам, связанным с рассмотрением дел. Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридической помощи и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении К.Е.В. денежных средств в размере 20 000 рублей для представления интересов ООО"Онлайн-Строй".

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных п. 3 ст. 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, учитывая принцип справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей завышенными. В связи с чем, суд определяет к возмещению с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Онлайн-Строй" к О.В.С. удовлетворить в части.

Взыскать с О.В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Онлайн-Строй" задолженности по договору купли-продажи в сумме 46 500 рублей, 00 копеек, неустойку в сумме 62 310 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 376 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а всего 122 186 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Т.Н.А.