Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2011 ~ М-565/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-545/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                            г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием: прокурора Степанова П.А.,

представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,

Установил:

Назаровский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действий и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации - экзопротезом правой молочной железы, лифом для фиксации экзопротеза молочной железы. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом 1 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1 необходимо техническое средство реабилитации- экзопротез молочной железы правой (срок пользования - одно изделие на 1 год), лиф для фиксации экзопротеза молочной железы два изделия на год. Однако, ответчик до настоящего времени указанное техническое средство реабилитации не предоставил, что не позволяет в полной мере пройти ФИО1 необходимую комплексную реабилитацию, чем нарушаются права инвалида и создается угроза его здоровью.

В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанов П.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

ФИО1, в интересах которой заявлен иск, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 действительно не обеспечена экзопротезом молочной железы и лифом для фиксации экзопротеза молочной железы.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

          Удовлетворить исковые требования Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО1.

Признать незаконным действие Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по не обеспечению инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации в виде экзопротеза правой молочной железы, лифа для фиксации экзопротеза молочной железы согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.                           

                    Председательствующий:                                                                  И.В.Ефремова.