Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 (2-5586/2012;) ~ М-4986/2012 от 26.11.2012

дело № 2- 749/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Л., Ш. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Л. обратился в суд с иском к Л., Ш. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его исковые требования к Л. о разделе совместно нажитого имущества: суд признал за ним право собственности на 0,24 доли жилого строения ( садового дома), расположенного по адресу: <адрес>. Этим же решением иск Ш. о признании права собственности на долю имущества оставлен без удовлетворения. При рассмотрении данного дела, определением судьи Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на земельный участок №, площадью 800 кв.м и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 50:13:15:00795:001. Этим же определением суд запретил Л. совершила любые действия направленные на отчуждение данного имущества. Данное определение вступило в законную силу. В определении о наложении ареста указано, что предметом спора по делу является земельный участок и расположенные на нем строения. ДД.ММ.ГГГГ решение Пушкинского городского суда Московской области вступило в законную силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции Мособлсуда. При рассмотрении дела в Мособлсуде Л. представила документы три свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных свидетельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л. в нарушении запрета на отчуждение спорного имущества, заключила договор дарения, согласно которому подарила все спорное имущество своему сыну Ш.,А. ДД.ММ.ГГГГ Ш. выданы свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым он является собственником и земельного участка и садового домика. На основании изложенного истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – догвоора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Л. и Ш. исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на имя Ш. на земельный участок, площадью 800 кв.м и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Л. заявленные исковые требования не признала. Также пояснила, что ни в решении, ни в определении суда истцу нигде не выделена доля земельного участка именно в 800 кв.м. Просила в иске отказать.

Ответчики Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Л. к Л. о разделе имущества, согласно которому за Л. признано право собственности на 0,24 доли жилого строения (садового дома), расположенного по адресу№

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок №, площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:13:060208:0014 и садовый домик площадью 181 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, запретить Л. совершать любые значимые действия направленные на отчуждение данного имущества ( л.д.15).

Из представленной в материалы дела копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Л. подарила Ш. земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.39).

Ш. зарегистрировал право собственности на садовый дом, земельный участок площадью 29 кв.м, земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу, что договор дарения заключен в нарушение правовых норм, которым предусмотрен запрет на совершение регистрационных действий, направленный на распоряжение и отчуждение имуществом, и наступление ответственности за нарушение такого запрета.

Л., Л. и Ш. являлись сторонами по делу по иску Л. к Л. о разделе имущества, и им было известно о принятых судом по делу обеспечительных мерах. Которые судом до настоящего времени не отменены. Однако в период действия обеспечительной меры Л. распорядилась спорным имуществом подарив его Ш.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор дарения является ничтожной сделкой.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительная с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.

В связи с чем следует прекратить право собственности Ш., возникшее на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить дарения ? доли земельного участка площадью 29 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 47/200 долей жилого строения ( садовый дом) расположенного по адресу: <адрес> положение, существовавшее до заключения договора дарения.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Л. и Ш. в части дарения земельного участка площадью 800 кв.м, ? доли земельного участка площадью 29 кв.м и 0,765 доли дома, расположенных по адресу: <адрес> поскольку права и законные интересы Л.. при заключении договора дарения в части земельного участка площадью 800 кв.м, ? доли земельного участка площадью 29 кв.м и 0,765 доли дома, расположенных по адресу: <адрес> не затрагиваются, и не нарушаются

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л. к Л., Ш. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным ( ничтожным) договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Л. и Ш. в части дарения ? доли земельного участка площадью 29 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 47/200 долей жилого строения ( садовый дом) расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Ш. на ? доли земельного участка площадью 29 кв.м с кадастровым номером 50:13:060208:0031, расположенного по адресу: <адрес> и 47/200 долей жилого строения ( садовый дом) расположенного по адресу: <адрес> возникшее на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Л. к Л., Ш. в части признания недействительным, договора дарения земельного участка площадью 800 кв.м, ? доли земельного участка площадью 29 кв.м и 0,765 доли дома, расположенных по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: