Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2012 ~ М-3181/2012 от 04.10.2012

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации ФИО2 <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО3 принят на работу в должности слесаря-сантехника в <данные изъяты> ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с женой ФИО4 была предоставлена одна комната по адресу? <адрес>. До настоящего времени истцы проживают в данном помещении, осуществляют текущий ремонт. На основании вышеизложенного истцы считают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут истцы не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомили.

ФИО2 ответчика Администрация <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомил.

ФИО2 ответчика администрация ФИО2 <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2 <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истцы дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации ФИО2 <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации ФИО2 <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич