Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 30.09.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                     09 ноября 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого Петракова А.В.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Рыбинского <адрес>, гражданина РФ, с общим основным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>3, и проживающего по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу 20.02.2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 18.02.2021г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак М591АА/124 и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес> Рыбинского <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, около 22 часов 40 минут указанных суток был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и, согласно акту освидетельствования, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,63 мг/л., что устанавливает факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается указанными в обвинительном постановлении материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО6 <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и тестом выдыхаемого воздуха к нему <данные изъяты>); свидетельством о поверке № (<данные изъяты>); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>): справкой о вступлении постановления в законную силу (<данные изъяты> осмотра места происшествия <данные изъяты>), протоколом осмотра предметов (<данные изъяты> постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л<данные изъяты>);, протоколом выемки у свидетеля компакт-диска (л<данные изъяты>);    протоколом осмотра предметов (документов)- компакт-диска с видеозаписью (<данные изъяты> постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

    Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Вещественные доказательства:

-автомобиль, переданный на хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности;

-диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием и в трехдневный срок, после ознакомления с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) приносить на них свои замечания, а в случае пропуска срока заявлять ходатайство о его восстановлении.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова