Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2021 ~ М-1590/2021 от 14.05.2021

    25RS0<номер>-90

    № 2-2031/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>	г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи	Андриановой Н.Г.
при ведении протокола помощником судьи	Федоренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарусовой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19,9%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в следующем порядке: <данные изъяты>01 рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству присутствовал представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Сорочайкин А.В.

Ответчик и его представитель в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Тарусовой Л.С. был заключен кредитный договор № <номер>.

Согласно пункту 1 кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка составила 19,90% годовых.

Срок действия договора установлен бессрочным, срок возврата кредита – 84 календарных месяца (пункт 2 кредитного договора).

Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Тарусовой Л.С. № <номер>, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы Тарусовой Л.С. через кассу офиса банка.

Тарусова Л.С. денежные средства получила и при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства.

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1 общих условий кредитного договора, по договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В силу пункта 1.2 раздела 1 общих условий договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В период действия договора заемщиком были добровольно подключены/активированы дополнительные услуги, в числе иного, платная услуга «СМС – пакет», подключение и отключение указанной услуги осуществляется на основе обращения клиента (л.д. 31); при заключении договора № <номер> ответчик был проинформирован, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита (л.д. 24 оборот)

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписанием кредитного договора, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного договора Тарусова Л.С. допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Условиями кредитования, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту при невыполнении заемщиком условий договора (п. 4 Общих условий договора).

Фактически, ответчик имеет просрочку уплаты суммы кредита и начисленных процентов, нарушил очередные сроки возврата кредита, что дает банку право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов, а также начисленных штрафных санкций.

<дата> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направил Тарусовой Л.С. требование о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность Тарусовой Л.С.. составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарусовой Л. С. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тарусовой Л. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма комиссии за направление извещений; взыскать расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья                                                                                             Андрианова Н.Г.