Решение по делу № 2-4375/2015 ~ М-2300/2015 от 24.02.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 4375/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело №2-4375/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Кузнецова к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Кузнецов обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... на улице ... по вине водителя автомобиля «Богдан 2110» государственным номером ... М.А. Разумова, из-за нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «RENAULT KOLEOS» государственным номером ..., под управлением Г.Ф. Анисимова, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету ... ООО «ЭКАФ-О», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT KOLEOS» с учетом износа на запасные части составляет 497698 рублей 84 копеек; за услуги оценщика он оплатил 10500 рублей. ЗАО «МАКС», в котором застрахована была гражданская ответственность М.А. Разумова выплатило ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей; хотя гражданская ответственность владельца автомобиля «Богдан 2110» так же была застрахована и по договору дополнительного страхования (ДСАГО) в ООО «Страховая компания «Независимость» на сумму 1000000 рублей, однако страховая компания от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» страховое возмещение в сумме 377698 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 10500 рублей, расходы на дефектовку в размере 250 рублей, в возмещение почтовых расходов 559 рублей 15 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание А.В. Кузнецов не явился. Представитель истца по доверенности Р.М. Карамов иск А.В. Кузнецова поддержал в полном объеме, при этом согласился заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Независимость» В.В. Паршуткин в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, в предыдущее судебное заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить его размер.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на улице ... по вине водителя автомобиля «Богдан 2110» государственным номером ... М.А. Разумова, из-за нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий А.В. Кузнецову автомобиль марки «RENAULT KOLEOS» государственным номером ..., под управлением Г.Ф. Анисимова, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Постановлением инспектора ДПС ... от ... М.А. Разумову за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно отчету ... ООО «ЭКАФ-О», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT KOLEOS», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа составляет 497698 рублей 84 копеек; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... года, за услуги оценщика истец оплатил всего 10500 рублей.

Как видно из содержания искового заявления, из показаний представителя истца, ЗАО «МАКС», в котором застрахована была гражданская ответственность М.А. Разумова выплатило А.В. Кузнецову страховое возмещение в сумме 120000 рублей; по платежному поручению ... от ... года, страховая компания ООО «Страховая компания «Независимость» выплатила А.В. Кузнецову страховое возмещение в размере 26334 рубля 64 копеек по договору ДСАГО; от выплаты оставшейся части страховой выплаты отказалось.

В судебное заседание ... представитель ООО «Страховая компания «Независимость» В.В. Паршуткин представил письменное возражение на исковое заявление, в котором оспаривал стоимость восстановительного ремонта, экономическую целесообразность восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT KOLEOS», государственным номером О585АН.

Определением суда от ... по настоящему делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Яр-Оценка».

Согласно заключению эксперта ... ООО «Яр-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT KOLEOS», 2008 года выпуска, государственным номером О585АН 116RUS с учетом эксплуатационного износа составляет 490516 рублей; рыночная стоимость данного автомобиля до получения механических повреждений по состоянию на дату ДТП составляет 795000 рублей; восстановительный ремонт автомобиля «RENAULT KOLEOS» государственным номером О585АН 116RUS после дорожно-транспортного происшествия от ... экономически целесообразен и расчет годных остатков не требуется.

Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: 490516 рублей.

Согласно копии договора страхования №0502/ДС02/НП/14/0120163 от ... года, между Е.Х. Разумовой (собственник автомобиля марки «Богдан 2110» государственным номером Р108АХ 116RUS) и ООО «Страховая компания «Независимость» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на лимит ответственности 1000000 рублей; из условия договора не усматривается безусловная франшиза.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Богдан 2110» государственным номером Р108АХ 116RUS Е.Х. Разумовой в добровольном порядке была застрахована в ООО «Страховая компания «Независимость», то в пределах страховой суммы 1000000 рублей, истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы 490516 рублей не превышает лимит ответственности, то оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 490516-120000 – 26334,64 = 344181 рубль 36 копеек подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Независимость» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таком положении иск А.В. Кузнецова в части взыскания страхового возмещения подлежит удовлетворению, с ООО «Страховая компания «Независимость» в его пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 344181 рубль 36 копеек.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы; экспертиза проведена специалистом, имеющим длительный стаж экспертной деятельности, его выводы научно обоснованны.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца в части о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий суд считает возможным определить ему размер компенсации в 800 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Отсюда размер штрафа составляет: (344181,36+800) x 50 % = 172340 рублей 68 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своем отзыве на исковое представитель ООО «Страховая компания «Независимость» В.В. Паршуткин сообщает, что в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств; просил уменьшить его размер. Утверждения представителя ответчика основательны.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 8000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с ООО «Страховая компания «Независимость» в пользу истца А.В. Кузнецова.

В соответствии статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, сумма пропорционально удовлетворенной части его иска, что составляет: 10500х91 = 9555 рублей, в возмещение почтовых расходов 559 рублей 15 копеек, в возмещение расходов на дефектовку 250 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей, в бюджет муниципального образования ... - госпошлина в размере 6941 рубль 81 копеек.

Определением суда ... расходы по судебной экспертизе были возложены на ООО «Страховая компания «Независимость», которое не исполнило, не выплатило расходы по судебной экспертизе. В своем заявлении директор ООО «Яр-Оценка» просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы в сумме 6800 рублей; его заявление подлежит удовлетворению. В данном случае расходы по судебной экспертизе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной (отказанной) части иска. В своем исковом заявлении истец основывал свои требования на отчет ООО «ЭКАФ-О», просил взыскать страховое возмещение в сумме 377698 рублей 84 копеек. При определении размера невыплаченной части страховой выплаты суд исходил из данных судебной экспертизы, согласно которым невыплаченная сумма страховой выплаты составила 344181 рублей 36 копеек, что составляет 91% от цены иска. При таком положении обязанность возмещения расходов судебной экспертизе в размере 6800х91%= 6188 рублей возлагается на ответчика ООО «Страховая компания «Независимость», оставшаяся сумма расходов судебной экспертизе возлагается на истца в сумме 6800-6188= 612 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 344181 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9555 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 559 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 6941 ░░░░░ 81 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6188 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 612 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: