Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2014 ~ М-389/2014 от 13.05.2014

                                                                                        Дело № 2-481/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        04 августа 2014 года Режевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быков А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеевой Н. В. к Миронову В. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Миронова В. А. к Фотеевой Н. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Фотеева Н.В. обратилась в суд с иском к Миронову В.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Миронова В.А. и <данные изъяты> под её управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Миронова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены значительные технические повреждения. Автогражданская ответственность Миронова В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В аккредитованной организации ООО «Хорус» транспортное средство восстановлено в пределах ограничений, установленных Федеральным законом «Об ОСАГО». Согласно заключения аккредитованной сервисной организации ООО «Хорус», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>. Страховой организацией был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просила взыскать с ответчика сумму разницы между причиненным и возмещенным материальным ущербом, которая составляет <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Миронова В.А. к Фотеевой Н.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате указанного ДТП.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Миронов В.А. заявил ходатайство об утверждении между ним и Фотеевой Н.В. мирового соглашения на следующих условиях: Он не претендует на взыскание с Фотеевой Н.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., до подписания мирового соглашения он выплачивает Фотеевой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает Фотеевой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей любым способом, при просрочке платежа он обязуется дополнительно выплатить Фотеевой Н.В. <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В свою очередь, Фотеева Н.В, не претендует на взыскание с него оставшейся суммы компенсации и возмещений, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Миронова В.А. - Ситников О.А. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, предложенных Мироновым В.А., при этом пояснил, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Фотеева Н.В. против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных Мироновым В.А., не возражала.

Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Фотеевой Н.В. - Фотеев Н.В. против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных Мироновым В.А., не возражал.

Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску Фотеева Н.В. суду пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Миронов В.А. суду пояснил, что решение о заключении мирового соглашения им принято добровольно, давления на него никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

       Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

      В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.

      По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

      Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

      Утвердить между истцом по первоначальному иску - ответчиком по встречному иску Фотеевой Н. В. и ответчиком по первоначальному иску - истцом по встречному иску Мироновым В. А. мировое соглашение, на основании которого:

1. Миронов В. А. не претендует на взыскание с Фотеевой Н. В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.;
2. До подписания мирового соглашения Миронов В. А. выплачивает Фотеевой Н. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;
3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Миронов В. А. выплачивает Фотеевой Н. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей любым способом, при просрочке платежа Миронов В. А. обязуется дополнительно выплатить Фотеевой Н. В. <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
4. В свою очередь, Фотеева Н. В. не претендует на взыскание с Миронова В. А. оставшейся суммы компенсации и возмещений, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г.
5. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

        Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         

       Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

            Судья:                                                                    А.Н. Быков