Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2014 ~ М-4038/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-3634/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ивановой В.В.,

при секретаре             Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Ширяеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ширяеву В.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Ширяеву В.А. был предоставлен кредит на <данные изъяты> в размере № руб., на срок № месяцев под №% в день, с оплатой ежемесячно не позднее 20-го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. 17.07.2014 г. заемщику было направлено уведомление о выплате суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – № руб., общие пени – № руб.

Просит суд с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Ширяевым В.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширяев В.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Ширяевым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере № руб. под № % в день на срок № месяцев (л.д. №

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет № руб., последний платеж в сумме № руб. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки., но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

17.07.2014 г. Ширяеву В.А. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д№).

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – № руб., общие пени – № руб.

Поскольку ответчик Ширяев В.А. доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил, то суд находит заявленные требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Не исполнение обязательств по погашению кредита на протяжении длительного времени является существенным нарушением и основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Ширяевым В.А..

Взыскать с Ширяева В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере №., а также в возврат госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова