Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2020 ~ М-2915/2020 от 04.08.2020

дело № 2-3565/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2020 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Елены Евгеньевны к ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании недействительным технического паспорта жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 15 сентября 2020 года и по вторичному вызову 20 октября 2020 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По электронной почте, без подтверждения электронной подписью, поступило ходатайство адвоката Некрасова Н.А. об отложении судебного разбирательства, поскольку у него диагностирована вирусная пневмония по типу «Ковид», находится на лечении, а контактировавшая с ним Степанова Е.Е. не может явиться, так как находится на самоизоляции.

Поскольку указанное ходатайство не подписано электронной подписью и не представлено каких-либо документов о том, что адвокат Некрасов Н.А. представляет интересы истца Степановой Е.Е., судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Ханова О.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Санникова А.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснила, что Степанова Е.Е. является соседкой по участку, на самоизоляции не находится, также как и супруг истца, который гуляет с ребенком по улице.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца Степановой Е.Е., которая не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Степановой Елены Евгеньевны к ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании недействительным технического паспорта жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: