Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-2408/2015 от 10.09.2015

Дело №2-2290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 октября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Шардаевой М.В.,

с участием: ответчика ССИ

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «...» к ССИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в ... районный суд ... края с исковым заявлением к ССИ в обоснование искового заявления истец указал, что ОАО «...», далее по тексту «Кредитор» и ССИ (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме ... рублей, под ... годовых на срок ... месяцев.

Перед Кредитором ОАО «...» по Кредитному договору образовалась задолженность в размере ..., в том числе: задолженность по неустойке ... руб. из которых: на просроченные проценты ... руб., на просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка за неисполнение условий договора ... руб.; проценты за кредит ... руб., из которых: срочные ... руб., срочные на просроченный основной долг ... руб., просроченные ... руб.; ссудная задолженность ... руб., из которых: срочная ... руб., просроченная ... руб., что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «...» и ССИ; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность с ССИ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в том числе: задолженность по неустойке ... руб. из которых: на просроченные проценты ... руб., на просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит ... руб., из которых: срочные ... руб., срочные на просроченный основной долг ... руб., просроченные ... руб.; ссудная задолженность ... руб., из которых: срочная ... руб., просроченная ... руб. и расходы по государственной пошлине в сумме ...

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ССИ в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований – частично по следующим основаниям.

ПАО обратилось в ... районный суд ... края с исковым заявлением к ССИ в обоснование искового заявления истец указал, что ОАО «...», далее по тексту «Кредитор» и ССИ (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме ... рублей, под ... годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку ы в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3, кредитного договора)

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором ОАО «...» по Кредитному договору образовалась задолженность в размере ..., в том числе: задолженность по неустойке ... руб. из которых: на просроченные проценты ... руб., на просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка за неисполнение условий договора ... руб.; проценты за кредит ... руб., из которых: срочные ... руб., срочные на просроченный основной долг ... руб., просроченные ... руб.; ссудная задолженность ... руб., из которых: срочная ... руб., просроченная ... руб., что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Ответчиком было представлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно материалам дела, а именно отчете о операциях от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ССИ неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Исковое заявление ПАО «...» к ССИ о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ спустя год, с момента, когда ответчиком неоднократно стали допускаться нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Суд считает, что такое длительное время с момента начала нарушения условий договора со стороны ответчика до обращения истца в суд с заявлением может быть обусловлено намеренным затягивание взыскания денежных средств с целью увеличения суммы взыскиваемой неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчету задолженности задолженность по уплате основного долга составляет – ... руб., задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам – ... руб.

На основании приведенных сведений и ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает требование о взыскании неустойки по просроченным процентам в размере - ... руб. несоразмерным относительно основной задолженности, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени по просроченным процентам до – ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины соразмерно части удовлетворенных требований - в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «...» к ССИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «...» и ССИ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность с ССИ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: задолженность по неустойке ... руб. из которых: на просроченные проценты ... руб., на просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка за неисполнение условий договора ... руб.; проценты за кредит ... руб., из которых: срочные ... руб., срочные на просроченный основной долг ... руб., просроченные ... руб.; ссудная задолженность ... руб., из которых: срочная ... руб., просроченная ... руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность с ССИ и расходы по государственной пошлине в сумме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.