Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2015 от 19.01.2015

Дело №2-1311/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Муслумовой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сухорукова К. В. к Краеву В. В.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков К.В. обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к Краеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Сухорукова К. В. к Краеву В. В.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены частично.

дата определением Промышленного районного суда <адрес> заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Рассмотрение данного искового заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, дата года, дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания истец Сухоруков К.В., представитель истца Сухорукова К.В. по доверенности Зубенко В.Ю., неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В судебное заседание ответчик Краев В.В., представитель ответчика Краева В.В. по доверенности Стрельченко С.М., не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сухорукова К. В. к Краеву В. В.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухорукова К. В. к Краеву В. В.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.Н. Журавлева