Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2015 от 19.03.2015

Дело № 12-145/15

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2015г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу главного специалиста эксперта отдела регионального государственного строительного надзора по ВГО и муниципальным образованиям края на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока от 14 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФоАП в отношении <данные изъяты>», юридический адрес: г<адрес>, ИНН №,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока от 14.01.2015г. в отношении <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФоАП прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с вынесенным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой ссылается на то, что суд не полно исследовал материалы дела. Спорный объект по <адрес> не введен в эксплуатацию. <данные изъяты> не направило извещение в инспекцию и не представило пакет документов в соответствии с ч.5 ст.52 Градостроительного кодекса РФ для осуществления государственного строительного надзора на данном объекте. ООО «Мицар» в настоящий момент является застройщиком объекта и оно обязано устранить существующие нарушения градостроительного законодательства. Заявитель полагает, что суд не учел, что объект построен и существует в отсутствие разрешения на строительство, в отсутствие проектной документации, положительного заключения проектной документации, надзора со стороны инспекции. <данные изъяты> являясь правообладателем, и застройщиком объекта с существенными нарушениями градостроительных норм, обязано в силу Закона их устранить. Заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы, представитель <данные изъяты> возражал, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14.11.2014г. в отношении <данные изъяты> 13.11.2014г. проведена документарная проверка объекта «Реконструкция здания по <адрес> при рассмотрении направленных <данные изъяты> в адрес инспекции РСНиКДС Приморского края документов установлено, что застройщиком не представлены все документы необходимые для достижения целей и задач проводимой 13.11.2014г. документарной проверки а именно: градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство/реконструкцию, проектная документация в полном объеме, положительное заключение экспертизы, проектной документации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ген.подрядчика), учредительные документы на заказчика-застройщика и генерального подрядчика (устав, свидетельство о постановке в налоговый орган), выписка из ЕГРЮЛ на заказчика (застройщика) и генерального подрядчика, приказы на лиц, ответственных за производство работ и ведении строительного контроля, свидетельство о допуске на производство строительных работ, выданное саморегулируемой организацией (заказчик (застройщик), ген.подрядчик), договор ген.подряда между заказчиком и ген.подрядчиком, общий и спец.журналы работ для регистрации в отделе ГСН, на основании ст.49,51,52,54 ФЗ РФ от 29.12.2004г. №190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции установил, что <данные изъяты> не производило работ по возведению кровельной надстройки здания <адрес> стало собственником части помещений в здании по указанному адресу в 2007г., когда кровельная надстройка уже имелась. При этом <данные изъяты> направило мотивированное сообщение с прилагаемыми документами на распоряжение в адрес инспекции РСН и КДС Приморского края.

Кроме того первоначальным владельцем здания, расположенного по адресу: <адрес> – завод <данные изъяты> было направлено объяснение в инспекцию о том, что <данные изъяты> не производились работы по возведению надстройки в здании <адрес> в связи с чем <данные изъяты> не имеет возможности представить пояснения по проверке, так как надстройка возведена первоначальным собственником корпуса лит.3 <данные изъяты> до приобретения права собственности на производственные помещения <данные изъяты>

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения. Данный вывод соответствует материалам дела и требованиям закона, основания не согласиться с ним отсутствуют.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы жалобы выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и прекращением производства по делу, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст.30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░