Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-781/2021 от 05.04.2021

№12-781/2021 (24RS0048-01-2021-005629-33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев ходатайства защитника Сашиной М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения руководителя УФНС России по Красноярскому краю от 18.01.2021 г. № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Чувычилова В.Б.,

установил:

Постановлениями и.о. начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска от 14.12.2020 г. №, №, №, №, №, № директор ООО ПКФ «ВИАС» Чувычилов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде штрафов в размере 20000 руб. каждый за осуществление незаконных валютных операций.

Решением руководителя УФНС России по Красноярскому краю от 18.01.2021 г. указанные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с принятым решением, 05.04.2021 г. защитник Сашина М.С. подала жалобу в Советский районный суд г. Красноярска и заявила ходатайства о восстановлении срока обжалования принятого решения, мотивированные тем, что первоначально жалобы на решения были поданы своевременно в форме электронного документа через портал ГАС «Правосудие», но определениями судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 г. возвращены заявителю.

Чувычилов В.Б. и его защитник Сашина М.С., своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решение должностного лица направлено по месту регистрации Чувычилова В.Б.: <адрес>, и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора вручено адресату 29.01.2021 г.

Следовательно, предусмотренный законом срок его обжалования истек 08.02.2021 г.

Из представленных документов следует, что жалобы (6 жалоб) на указанное выше решение были поданы защитником Сашиной М.С. 03.02.2021 г. в Октябрьский районный суд г. Красноярска через интернет-портал «ГАС Правосудие» посредством электронных документов и в дальнейшем перенаправлены по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определениями судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 г. жалобы возвращены заявителю со ссылкой на то, что данный порядок подачи жалоб не предусмотрен КоАП РФ (административные дела №№).

Определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 г. направлены по месту регистрации защитника Сашиной М.С.: <адрес>, и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора вручены адресату 22.03.2021 г.

Доводы заявителя о том, что изначально жалобы на решение должностного лица были подана в электронном виде, подлежат отклонению, поскольку Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, равно как и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.

Согласно сведениям, представленным на официальных сайтах Октябрьского и Советского судов г. Красноярска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», личный прием граждан был возобновлен 05.02.2021 г. и 08.02.2021 г. соответственно.

Таким образом, у заявителя имелись необходимые условия для осуществления права на защиту путем подачи жалобы как посредством почтовой связи, так и через общественную приемную суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения в 10-суточный срок после получения копии определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2021 г. (в срок по 01.04.2021 г. включительно) с жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайства защитника Сашиной М.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения руководителя УФНС России по Красноярскому краю от 18.01.2021 г. № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Чувычилова В.Б. оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                     А.В. Алексеева