Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2018 ~ М-1822/2018 от 12.07.2018

УИД: 66RS0044-01-2018-002448-57

Дело №2-2117/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.,

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Кожемякиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кожемякиной И.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2008 №, обеспечением которого является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 15.12.2016 по 02.07.2018 в размере 612550 руб., из которых: пени за нарушение срока оплаты кредита – 431919 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов - 91946 руб. 73 коп., начисленные проценты за пользование кредитом 88684 руб. 49 коп., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 9326 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 07.02.2008 между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Кожемякиной И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 14,99 % годовых, установлен срок кредита – 120 месяцев, при этом обязательства по кредитному договору были обеспечены ипотекой приобретаемого недвижимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.10.2015 удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Кожемякиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество. С Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2008. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Решением Первоуральского городского суда <адрес> от 06.03.2017 с Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взысканы пени за нарушение сроков оплаты кредита, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, а также проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2015 по 14.12.2016 в размере 140848 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 руб. 43 коп. Взысканная решением судов сумма задолженности рассчитана по состоянию на 14.12.2016, по состоянию на 02.07.2018 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2008 за период с 15.12.2016 по 02.07.2018 в размере 612550 руб. 47 коп., в том числе пени за нарушение сроков оплаты кредита в размере 431 919 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 91946 руб. 73 коп., начисленные проценты за пользование кредитом 88 684 руб. 49 коп. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины 9 326 руб, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д.6).

Ответчик Кожемякина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила (л.д.107,108).

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского района г.Нижний Тагил от 07.10.2015 с ответчика Кожемякиной И.А. в пользу истца ООО КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2008 по состоянию на 27.05.2015 в размере 435682 руб. 02 коп., в том числе 382907 руб. 14 коп. – сумма просроченного основного долга, 10664 руб. 97 коп. – просроченные проценты по кредиту, 447 руб. 93 коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 41661 руб. 98 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, по кредитному договору № от 07.02.2008 –квартиру, распложенную по адресу: <адрес> посредством продажи имущества с публичных торгов (л.д.21-28).

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2017 с Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взысканы задолженность по кредитному договору № от 07.02.2008 за период с 28.07.2015 по 14.12.2016 в размере 140 848 руб. 09 коп., в том числе начисленные проценты за пользование кредитом 70848 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита 65000 руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов 5000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2367 руб. 43 коп.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинским районным судом г.Нижний Тагил при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в котором участвовали истец КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик Кожемякина И.А. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:

- заключение кредитного договора № от 07.02.2008;

- наличие обязательств перед кредитором, обусловленных заключением кредитного договора;

- исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом;

-наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;

-факт выдачи закладной, которой удостоверяет право залогодержателя (КИТ Финанс капитал ООО)) по договору ипотеки квартиры, заключенному между КИТ Финанс Капитал (ООО) и Кожемякиной И.А. 07.02.2008;

-законность начисления процентов за пользование кредитом (п.4.1.2. кредитного договора № от 07.02.2008), неустойки (п.5.2., 5.3. кредитного договора) (л.д.21-28);

-суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.

На основании исполнительного документа от 29.02.2016, выданного Ленинским районным судом г.Нижний Тагил по делу № 2-2331/2015, вступившему в законную силу 31.12.2015 об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Кожемякиной И.А. в пользу взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО), 16.09.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району УФС-СП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.31-32).

Взысканная решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 07.10.2015, сумма долга рассчитана по состоянию на 27.07.2015.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2017 с Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взысканы задолженность по кредитному договору № от 07.02.2008 за период с 28.07.2015 по 14.12.2016 (л.д.33-35).

По состоянию на 02.07.2018 ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, обратного Кожемякиной И.А. не представлено, материалы дела не содержат.

По состоянию на 02.07.2018 задолженность Кожемякиной И.А. перед КИТ Финанс Капитал (ООО) составляет 612 550 руб. 47 коп., в том числе пени за нарушение сроков оплаты кредита 431 919 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты процентов 91 946 руб. 73 коп., начисленные проценты за пользование кредитом 88 684 руб. 49 коп. (л.д.48-53).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия кредитного договора.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в размере 14,99% годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования начисленных, но невыплаченных Кожемякиной И.А. процентов по кредитному договору за период 15.12.2016 по 02.07.2018.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) начисленных процентов за пользование кредитом в размере 88 684 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с Кожемякиной И.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за нарушение сроков оплаты процентов 91 946 руб. 73 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита 431 919 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита, в соответствии с которой заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки /п.5.3. кредитного договора/.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, суд считает, подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты процентов 91 946 руб. 73 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита 431 919 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326 руб. (л.д. 9, 70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Кожемякиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кожемякиной Ирины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» задолженность по кредитному договору от 07.02.2008 № за период с 15.12.2016 по 02.07.2018 621 876 рублей 47 копеек, из них, пени за нарушение сроков оплаты кредита в размере 431 919 рублей 25 копеек, пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 91946 рублей 73 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом 88 684 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 9 326 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2018 года

Председательствующий Е.В. Карапетян