Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2013 ~ М-2572/2013 от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

г. Волгоград                                                                                    17 октября 2013 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением Корнилова фио5 Бирюкова фио6 Бирюкова фио7 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской областиоб установлении кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов К.В., Бирюков А.С., Бирюков Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, в обоснование своих требований указав, что с кадастровой стоимостью земельного участка в размере 43101110 рублей 49 копеек они не согласны, поскольку она получена методами массовой оценки, которые не учитывают специфические характеристики земельного участка, полагают, что его кадастровая стоимость должна быть определена как равная рыночной.

Проверив материалы искового заявления, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из искового заявления, данный земельный участок используется арендаторами (истцами) именно в экономической деятельности в целях эксплуатации зданий и сооружений производственного характера: <данные изъяты>

Соответственно, данный спор об определении кадастровой стоимости земельного участка подведомственен арбитражному суду.

Кроме того, в соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Таким образом, оспаривание результатов кадастровой стоимости может быть произведено, в том числе, и путем предъявления исков об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. Споры по результатам определения кадастровой стоимости недвижимого имущества подлежат рассмотрению арбитражными судами, независимо от субъектного состава данных споров, в том числе, и по искам физических лиц.

Следовательно, указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Волгограда, а может быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд полагает Корнилову фио5 Бирюкову фио6 Бирюкову фио7 в принятии искового заявления к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Корнилову фио5 Бирюкову фио6 Бирюкову фио7 в принятии искового заявления к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                           И.С. Шамарина