Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1747/2020 ~ М-774/2020 от 16.03.2020

                                                                                  Дело № 2-1747/2020-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2020-001345-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Захарычевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВКПО-Порядок» к ЯДА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что <дата> транспортное средство марки Инфинити, г/н №, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от <дата> № было задержано сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР и передано на специализированную стоянку хранения задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>. Работы по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств осуществляет ООО «ВКПО-Порядок», что подтверждается копией договора № от <дата>. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При этом плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. В соответствие с постановлением Региональной энергетической комиссии УР от <дата> № тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории УР составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства, а тариф за каждый час хранения задержанного транспортного средства категории «В» составляет 52,30 руб. В соответствии с актом приема-передачи от <дата> транспортное средство марки Инфинити, г/н №, было передано на хранение ООО «ВКПО-Порядок» инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <дата> в 19.40 час. Указанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке и владельцем не востребовано. По состоянию на <дата> 20.00 час. транспортное средство находится на хранении 152 дня. В связи с чем сумма задолженности за хранение транспортного средства ответчика составляет 190 790,40 руб. С учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ЯДА в пользу ООО «Ветеранская компания профильного обслуживания- Прядок» стоимость хранения транспортного средства в размере 289 532,80 руб., стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 1450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6110 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требования настоял пояснил, что <дата> транспортное средство марки Инфинити, государственный регистрационный знак №, было передано на хранение ООО «ВКПО- Порядок» инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР <дата> в 19-40 часов. Указанное транспортное средство по настоящее время находится на спецстоянке и владельцем не востребовано. По состоянию на <дата> 12 часов 00 минут транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке. В связи с чем сумма задолженности за хранение транспортного средства ответчика составила 289 532,80 рублей. Стоимость услуг за перемещение составила 1 450,00 рублей. На данный момент задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ЯДА в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенным надлежащим образом как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу, указанному в административном материале.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЯДА является собственником транспортного средства марки Инфинити, г/н №.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от <дата> № в связи с совершением ЯДА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство Инфинити, г/н № было задержано сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР и передано на специализированную стоянку хранения задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>.

ООО «ВКПО-Порядок» на основании договора № от <дата>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики оказывает услуги по организации круглосуточного приема и учета заявок от должностных лиц органов внутренних дел РФ на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, осуществляет перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.

Согласно акта приема-передачи от <дата> транспортное средство марки Инфинити, г/н №, передано для перемещения и хранения ООО «ВКПО-Порядок» <дата> в 19 часов 40 минут.

<дата> судебным приставом –исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого автомобиль Инфинити, г/н № передан на ответственное хранение ИП Батуев, <адрес>.

Транспортное средство Инфинити, г/н № находилось на хранении с <дата> с 19.40 по <дата> 12.00 час. (5536 часов), что подтверждается выпиской из журнала ООО «ВКПО –Порядок» с расписками должностных лиц МВД по Удмуртской Республике и УФССП по Удмуртской Республике.

Указанные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела, пояснений представителя истца в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно частям 1,10,11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствие с Постановлением Региональной энергетической комиссии УР от <дата> № тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства, а тариф за каждый час хранения задержанного транспортного средства категории «В» составляет 52,30 руб.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, а также в судебном заседании возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика не поступило. Доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости хранения транспортного средства на момент принятия судом решения по делу в материалы дела ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ЯДА в пользу ООО «ВКПО-Порядок» стоимости хранения транспортного средства.

Расчет стоимости хранения транспортного средства, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость хранения транспортного средства Инфинити, г/н № за период с <дата> с 19.40 час., по 12 часов <дата> (5 536 час) из расчета 52,30 руб. час., в размере 289 532,80 руб., стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб.

В соответствии со 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 110 рублей, подтвержденные платежным поручением от <дата> на сумму 5045 руб., платежным поручением от <дата> на сумму 1065 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «ВКПО –Порядок» к ЯДА о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ЯДА в пользу ООО «ВКПО –Порядок» денежные средства в сумме 290982,80 рублей (в том числе: 289532,80 рублей - стоимость хранения транспортного средства, 1450 рублей - стоимость перемещения транспортного средства),    а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                            С.И. Арсагова