Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2015 ~ М-3437/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3724/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетьмана В.О. к Волошину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гетьман В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Волошину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды, указывая следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта, в соответствии с которым истец передал ответчику в возмездное владение и пользование автомобиль марки Хундай Акцент, регистрационный номер <данные изъяты> кузов № №.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1000 рублей в сутки. Согласно п. 5.2 договора аренды арендная плата должна была вносится арендатором каждую неделю.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Однако в нарушение указанной нормы ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 5.2 договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды, подлежащая взысканию с ответчика, составила 96000 рублей.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так в соответствии с п. 7.1 договора аренды за каждый день просрочки арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм, поскольку арендная плата не была выплачена истцу в надлежащем размере, полагаю о необходимости взыскания с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Волошина С.А. в пользу истца задолженность по договору аренды автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, пеню за просрочку внесения арендной платы по договору аренды автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Гетьмана В.О. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной <адрес> адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Указанный договор является реальным и заключается в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1 ст. 622 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гетман В.О. и Волошиным С.А. был заключен договор аренды транспортного средства Хундай Акцент государственный регистрационный знак А 909 СМ 161.

По условиям договора использования транспортного средства, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство Хундай Акцент государственный регистрационный знак А 909 СМ 161, в исправном состоянии, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1000 рублей за 1 единицу автотранспортного средства и по окончании срока аренды возвратить ему указанное автотранспортное средство.

По условиям договора стоимость арендованного имущества составляет 300000 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что арендодатель обязан следить за техническим состоянием автомобиля и самостоятельно и незамедлительно устранять все неисправности, производить за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию, содержать автотранспортное средство в исправном техническом состоянии, производить за свой счет ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства, своевременно уплачивать арендную плату, по окончании срока настоящего договора возвратить автотранспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

Согласно п. 5.2 договора, арендная плата должна вносится арендатором, каждую неделю.

В случае нарушения арендной платы согласно п. 7.1 договора за каждый день просрочки платежей начисляются штрафные санкции в размере 250 рублей.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды ответчиком не вносились и составила в размере 96000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Тогда как, суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства доказал представленным договором.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере 96 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что п. 7.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае просрочки оплаты денежных средств по аренде транспортного средства за каждый день выплачивается арендодателю нестойка в размере 250 рублей.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору аренды в размере 96000 рублей.

Арендная плата составила 1000 рублей в сутки.

Ответчик принял на себя обязательства по уплате арендной платы в согласованном размере.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, передал автомобиль истцу в июле 2014 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гетьмана В.О. к Волошину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Волошина С.А. в пользу Гетьмана В.О. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015 года

СУДЬЯ